主题：【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶
孩子的病情如何，才是最关键？你没资料，就想跳过这个前提引申问题，把一个本来家庭中的道德困境，曲解成为社会中的道德困境，就是你所谓的“公共事件”，为什么组织个人介入这个困境制造口实。遭到大家反对之后，又用弄出个鲁迅的典故，想说啥？谁是聪明人？谁是傻子？谁是奴才？谁是主人？你想说什么？
讨论问题体现一个人的综合素质，平和的态度，对对方全方面地尊重，然后才是知识和逻辑上的讨论，当然在讨论前，有一点很重要，“我是一个怀疑论者，我不确定自己的观点”。
你只有第一点，其它什么都没有。说你不尊重对方，是说你通过剪裁资料，企图诱导其他人，也许你感觉你很聪明，你有能力引导对方，引导舆论；同时你还说双关语，最后又不承认你有什么其他心思，其实不过是语言游戏，你的弦外之音，谁又不明白；你承认现在最好的方法是积攒双方资料，汇总后一起发布比片面的“爱心大直播”有用得多，但你还是坚持不懈发来自一方的片面消息；你还在不停的引申问题，从人权说到奴才，但对大前提，小孩的病情，却从开始就有意无意的暗示大家，并无大碍，当然没了这个前提，才能更好引申。
你很聪明（无贬义，跟你的鲁迅无关），懂得辩论技巧，模糊焦点，剪裁论据诱导他人，懂得利用平和的态度来争取大众的同情心，不过这个不适合西西，西西都是聪明人（同样无贬义，同样跟你的鲁迅无关），作为一个聪明人，想诱导教育一帮聪明人，难度太大，如果成功了，你基本上就具备领袖的素质了，或许去天涯和mop更好些，那里的年轻人更好糊弄些。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这是个典故你都看不出来，晕 酥油茶 字26 2010-03-05 14:48:33
🙂你在这里千方百计、假装中立悠忽人没成功，是挺令你晕的 16 思炎 字308 2010-03-05 14:58:22
🙂我贴全文了：作者鲁迅 酥油茶 字2008 2010-03-05 23:23:05
🙂不知道你是聪明人，还是傻子，或是奴才？
🙂也就是说，你觉得记者都扯谎，专家都是骗子，医生都是信口雌 酥油茶 字118 2010-03-06 09:33:06
🙂你的少了一个定语，“支持我观点的”记者，专家，医生 11 坐看风起云涌时 字372 2010-03-06 09:51:55
🙂欢迎支持你观点的“记者、专家、医生”的链接 酥油茶 字188 2010-03-06 10:08:55
🙂看来你忘记了，我们讨论过这个问题 9 坐看风起云涌时 字600 2010-03-06 10:38:03