主题:【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶
共:💬613 🌺1686 🌵269
记得当时你认为我说得很有道理,我提出:积攒资料在你的个人硬盘上,等双方的观点完备了,再统一发出来。但从你后面的贴子上看,你只是名义上赞同而已。
至于我提议的原因,很简单,在现有情况下,你只能得到一方的资料,另外一方,于情于理于法你根本无法得到。“摇篮妈妈”的专家和记者到处散布似是而非的观点,用意无非是激对方出来回应,然后套取新的信息。
而你却充当一方在“西西”的代言人,可能你是个充满“理想主义”的志愿者,可能你是那个组织的一部分,你有你的信念和使命。但于我和一些河友而言,西西是个学习交流休闲的地方,不是阵地,不是高音大喇叭,如果你想争取民众支持,引导舆论,大可以去天涯,那个地方更适合“战斗”。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂也就是说,你觉得记者都扯谎,专家都是骗子,医生都是信口雌 酥油茶 字118 2010-03-06 09:33:06
🙂你的少了一个定语,“支持我观点的”记者,专家,医生 11 坐看风起云涌时 字372 2010-03-06 09:51:55
🙂欢迎支持你观点的“记者、专家、医生”的链接 酥油茶 字188 2010-03-06 10:08:55
🙂看来你忘记了,我们讨论过这个问题
🙂这个事情,很有可能再也没有新的信息出来了 2 酥油茶 字18 2010-03-06 10:57:17
🙂摇篮网里有不少新信息么 野狼 字34 2010-03-06 17:19:28
🙂关于双方的资料,几家医院确实都有出来公开回应 2 酥油茶 字288 2010-03-06 10:55:16
🙂有一定道理,那到此为止吧,西西河怎么全部删贴 2 酥油茶 字430 2010-03-06 10:48:31