主题:【讨论】薄熙来:有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap
你的程序都是谁制定的?谁维护的?要维护谁的利益?程序正义听起来仿佛是走向实质正义的唯一道路。可是制定程序的是精英,解释程序的是精英,于是部分精英就可以利用程序为自己随意牟利。
美国法律、税收程序很正义,结果怎么样?一群律师、会计玩弄法律,吸整个社会的血,民众干瞪眼没办法。美国大学录取程序正义不正义?结果布什这种废物都可以上耶鲁,还没人能怎么样。程序正义有用么?在美国难道就不是权力和金钱代替正义?辛普森是怎么逃掉的?《失控的陪审团》你看没看过?
程序正义并不一定会带来实质正义,必要的时候必须超越程序。
我所说的实质正义,就是民众站出来,用自己的声音与力量维护自己定义的正义。就是要站出来和权贵作斗争。平时的时候依赖程序就可以了,但是要看不过眼的时候,就要超越程序。对于那种黑律师,我凭什么要忍耐他?凭什么不能支持把他办了?
你害怕有一天俺们小民也被同样不太合法地办了,那我们就到那一天再上街再斗争好了。就因为你懒得上街懒得斗争,就要现在放过黑律师?拜托,又想要权利还不想出力,这世界上还真没这么便宜的事情。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂这个普通老百姓咱就是一法盲... 8 子玉 字148 2010-03-06 04:08:35
🙂说得好 7 冷酷的哲学 字216 2010-03-06 05:23:23
🙂呵呵!程序的正义都没有,实质的正义也很难实现呀! hzwj200 字296 2010-03-06 05:44:24
🙂你的程序正义就能实现实质正义了吗?
🙂程序正义就能保证绝大部分的实质正义,这也是帕累托最优! 1 hzwj200 字1159 2010-03-06 19:46:41
🙂学经济的也就是这一招:帕累托最优。 子玉 字0 2010-03-07 15:58:06
🙂您完全没看懂我的意思 2 冷酷的哲学 字504 2010-03-07 09:46:24
🙂一切问题都归结为“体制”,归结为“TG”的原罪 2 土拨鼠yuanap 字414 2010-03-06 21:16:05