主题：投票关于薄熙来重庆打黑唱红的民意调查 -- 凤城

纠结于这些观念就如同纠结于国家应该是民主还是专制一样没有意义。

我们明白削足适履的故事，那么究竟法律是那个鞋子呢还是那个脚呢？道德或者说事实正义究竟是那个鞋子呢还是那个脚呢？

不要因为这个鞋子不适合这双脚所以责怪脚太大，当这双鞋子不能带给人们正义的时候，人们自然会抛弃这双鞋选择能让自己舒适的尺码。那些嚷嚷的人，他们应该要去调整这双鞋子的尺寸而不是逼迫人们去改变自己的道德观念认为这双鞋子没有问题，有问题的是脚。被抛弃了就认为别人都是愚民。

为什么要法治？目的是什么？难道不是为了给社会带来正义和应该遵守的道德水准吗？定准了这个目标再去选择方法才不会走错路。不要将目的和手段混为一谈。楼主觉得呢？人治还是法治，各有优缺点，最重要的还是看谁能起到监管的作用。

有人要说了,我们不是要依法治国么？是的。那么为什么要依法治国呢？他似乎已经忘了。依法是没错，但法出了问题，不去想如何纠正，只向着维护自己的程序正义强迫别人遵循自己的观点，只会被人们唾弃。法律如能做到维护事实正义，不需任何专家的推销，就能得到人们的拥护，这就是大家都想要的法制，否则，人们只会承认能维护社会道德和正义的做法。作了坏事的人必须得到惩罚。有人动辄谈文革，却不知文革最大的问题在哪儿，甚至没有意识到自己正好犯了和文革一模一样的错误，只是方向相反。