五千年(敝帚自珍)

主题:小虎希望我申明一下。我就申明一下。 -- 十年听涛

共:💬94 🌺112 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 按照你的逻辑,你提出的是一个老虎是假说的假说。

复主题

因为你也需要第三方来独立验证你这个“假说”是否成立。

有意义么?

复: 十年听涛 2763107 好,相应楼下号召,不打嘴仗,我把自己的想法一气说完。

不是所有的观点都一定用数据支持的。而你后来提供的观点,

沪深300指数 2010/3/5 是 3,259.764 点

在主贴里只字未现,也很难从主贴中推测出来,恕我愚钝吧。

另外,就你讨论的问题,老虎这个系列的第一篇链接出处,就有交代,

Thomson One Banker复权后的上深300指数,从1992年1月2日到2010年1月26日的全部4443个交易日的数据。在跨度长达18年的数据中,我们有足够的信心它涵盖了多个经济和政治周期。对于总体和长期来说, 完备信息已经完全被价格所反映。

注意复权两个字。

在系列的最后一篇的回复中,对做复权处理的原因,也有解释,

链接出处

如果真的想验证Thomson One Banker的数据真实性,我想比较直接的手段是去试图联系一下Thomson One Banker,Email,电话都可以,第一问问他们有没有HS300的三百的复权数据,第二可以请他们介绍复权的基本算法,原理,作为一个可以出售的数据,要求对方做这些咨询不算过分。

这个系列的帖子因为是做数学验证,我不是很感兴趣,但后来还是在有空的时候完整的看了一遍,这里可以看到你也有不少回复,我引用的那些回复,相信你都看过,只不过之前你还是在讨论问题,到这贴就突然转换了语气。

链接出处

看来真的是按一套交易系统发贴,另一套交易系统操作。

令人佩服。

请问这个话您也有数据支持吗。

在论坛里试图激怒别人来套两句话的倒也平常,我见过十分有毅力的。但如果自己找不到合适切入点,那对讨论并无太多益处。

絮叨这些,如果我是小人之心,你多担待吧。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河