主题:小虎希望我申明一下。我就申明一下。 -- 十年听涛
因为你也需要第三方来独立验证你这个“假说”是否成立。
有意义么?
不是所有的观点都一定用数据支持的。而你后来提供的观点,
在主贴里只字未现,也很难从主贴中推测出来,恕我愚钝吧。
另外,就你讨论的问题,老虎这个系列的第一篇链接出处,就有交代,
注意复权两个字。
在系列的最后一篇的回复中,对做复权处理的原因,也有解释,
如果真的想验证Thomson One Banker的数据真实性,我想比较直接的手段是去试图联系一下Thomson One Banker,Email,电话都可以,第一问问他们有没有HS300的三百的复权数据,第二可以请他们介绍复权的基本算法,原理,作为一个可以出售的数据,要求对方做这些咨询不算过分。
这个系列的帖子因为是做数学验证,我不是很感兴趣,但后来还是在有空的时候完整的看了一遍,这里可以看到你也有不少回复,我引用的那些回复,相信你都看过,只不过之前你还是在讨论问题,到这贴就突然转换了语气。
令人佩服。
请问这个话您也有数据支持吗。
在论坛里试图激怒别人来套两句话的倒也平常,我见过十分有毅力的。但如果自己找不到合适切入点,那对讨论并无太多益处。
絮叨这些,如果我是小人之心,你多担待吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂谢花,也试试自己的运气。 十年听涛 字0 2010-03-07 23:41:25
🙂【讨论】举证责任的问题 一个ID 字168 2010-03-07 21:13:05
🙂本贴被人预定转到待整理贴了。有人想让它消失。 3 十年听涛 字192 2010-03-07 21:54:10
🙂按照你的逻辑,你提出的是一个老虎是假说的假说。
🙂请用数据支持你的观点。 4 十年听涛 字453 2010-03-07 20:57:30
🙂需要考虑详细些. 2 飞影 字401 2010-03-08 03:53:59
🙂欢迎用实际数据说话 2 花前并酒 字648 2010-03-07 23:39:33
🙂没有意义了,请自己去好好看一看风中虎的帖子 1 吕不韦 字482 2010-03-08 17:59:07