五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】将军百战觅封侯(一)天宝初年,安西四将的聚首 -- 驿寄梅花

共:💬181 🌺619 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 回驿寄梅花同学的反驳

链接出处

梅花同学站出来反驳了,但是非常奇怪的是,我们除了虚弱无力的抗议和指责,并没有看到梅花同学面对本人的指控,有依据史料事实作出任何正面回应;更奇怪的是,本贴明明就在这里,他却要刻意避开,绕到一个完全不相干的帖子里去回复。

我们不禁要问:梅花,你在怕什么?

梅花同学的反驳,全文转载如下——

您剪辑我在文章中的话,论证我的人品文品,叫做考据。叫做鉴证。

我验证我的观点,大胆假设,小心从文献考证,就被您说成能够这么多次肆无忌惮的篡改史料,也实在是令人叹为观止了。随心所欲地将史料裁剪的支离破碎,再根据自己的喜好重新排列,并以自己预设的结论加以解释,直到出现自己满意的结果为止

人的思想千差万别,我为什么读史书写出的观感,一定要和别人一样。和您的一样。

我们一个个来理清楚——

首先、梅花同学指责本人“剪辑我在文章中的话”,那么欢迎梅花同学明确指出,在以上打脸贴中那一段对于其文章的引用,是经过“剪裁”的?他的原文又是怎样的?小猫哪一段冤枉了他?

其次,梅花同学主张自己“我验证我的观点,大胆假设,小心从文献考证”。但是根据以上的打脸贴,我们丝毫看不到他哪里“小心从文献考证”了,看到的只是作者为了“验证自己的观点,大胆假设”,甚至于不惜歪曲史料,以契合自己的观点。

最后梅花同学理直气壮地说——“人的思想千差万别,我为什么读史书写出的观感,一定要和别人一样。和您的一样。”

但问题是,小猫狠狠打脸的并不是什么读史观感,而是梅花同学自陈“要为大家揭示一点历史真相”,而描述的历史记载。人的思想可以千差万别,而历史记载却不可以因你个人的喜好而随意粉饰、涂抹,乃至篡改!

而且,小猫在这里引用打脸的,不是别的资料,恰恰是梅花同学自己列出的——背景知识,怛逻斯之战文献资料汇总(1) 链接出处。本来小猫看见梅花认真列出了那么多史料,还天真地以为,经过多位河友反复的指正错误、和提供了许多之前梅花闻所未闻的史料之后,他能够知错即改、重新修改自己的错误。结果却是,不但没有任何悔改,反而再次通过剪裁和篡改史料,来契合自己的观点!

——这也难怪会有河友评价其“顶风作案”了

最后,我们引用一位河友的感慨,来结束这篇文章——

[ 驿寄梅花 ] 于:2010-01-24 07:26:09

网上面的怛逻斯战役信息大都被人有意识的改变了,不知是为了功利,还是别的东西,有些人在写文章时候,或是偷懒或是利用信息的不对称夹藏私货,贩卖自己的东西。看看这个世界的资讯的泛滥有用的又有多少,这个世界太浮躁了。我的帖子也变得浮躁了。平常心,平常心。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河