五千年(敝帚自珍)

主题:我很不中立地说,儿希会是个金钱和宗教混合而成的怪物 -- 坐看风起云涌时

共:💬78 🌺395 🌵33
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 终于坚定地表明观点了,挺好,比原来阴阳怪气的假中立强多了

原来一个小孩460是算除法算出来的

一.张雯工资,第一数字来源可靠,使用数学方法(除法),未见逻辑错误,不知道您为啥如此歧视除法,进而对除法产生的结果表示轻视。进而得出“没有任何证据表明,收入和送养小孩数有关”的结论,仅仅是因为我用了除法?

2008年张雯工资,$78720/171=460.3508772 (171为本年度送出小孩数目)

2007年张雯工资,$106,770/231=462.2077922(231为本年度送出小孩数目)

收一个小孩460刀,于是想通过救助未婚妈妈的办法来挣钱?

二.没明白两个事件中的逻辑,你在暗示张雯一个小孩拿460刀太低了?不,显然太高了。其次,用救助未婚妈妈的办法来挣钱,儿希会有这个嫌疑,便宜的国有医院不去,专门找所谓的贵族医院,其报价(顺产,30500元,天数不详)是国有医院最低费用的15倍(顺产,北京妇产医院 2000元,3天),即使是最终收费(1万元),依然比收费最高的国有医院贵40%(顺产,海淀妇幼保健院, 7000元, 6天),不能不让人生疑。如果再google或baidu这个医院,结果会相当惊奇的。如果我们善意地猜测,张雯她一定不怎么上网或者看报纸。还有你没说一件事情,儿希会不仅仅是挣钱,而且还有乘人之危抢孩子的嫌疑。

他们的财务制度是非常规范化的。

三. 我根本没有讨论ngo的财务透明程度,也没有指责ngo的财务制度。我的结论是儿希会的中国头目张雯,工资不低,如果再考虑你说的免税(美国工资税率,这个档约为25%或28%),按25%算,张雯2007年的税前工资为$142360,2008年税前工资为$104960。这个工资水平在美国有些地方也是相当高的工资,更不用说在中国拿这个工资。

Children Hope这个组织不是靠倒卖孩子挣钱的,他们的funding来源是私人捐赠和教会捐赠。

四. 根据其2008年的年报,其收入的88%来源于收养费用,4.8%来源于捐献,其他为投资和经营收入。看来你的论据基本上是拍脑袋想出来的。

2008年年报,第六页,本人非会计,如有计算错误,请指正。

外链出处

他们恐怕也没有逃税的必要,ngo应该是美国政府免税的。如果你说的是张雯拿私人医院回扣的话,不清楚,但儿系应该不会少付钱吧?

四. 这个免税问题,还真弄不明白,不过其财务报告中有payroll taxes项目(年报18页)。回扣是啥,是灰色收入,当然儿希会要付钱。不过我原文中的“这里面应该有回扣,可以冲账,逃美国这边的税”是有点含混,那就修改一下,“这里面应该有回扣,可以冲账,充当成本,成为灰色收入”。

你自己也知道结论无法自洽,于是搬出宗教来,似乎一样的事情,如果这人是“有宗教背景”,那就十恶不赦了。

五.首先我没感觉无法自洽,这是你的感觉,我没有感觉我的理由逻辑有很大的纰漏。其次,我并没有仇恨宗教,那也是你给我安排的逻辑,是你自己的看法。宗教不可怕,可怕的是狂热的宗教分子,看谁都是迷途的羔羊,总想把异教徒往自己的羊圈里面赶,如果能让法律帮自己拯救一下异教徒,或实现自己的理念,那就赶紧制定法律,这样的宗教分子才可怕。当然打着这个旗号敛钱的教徒,就不是可怕,而是可憎了。

真对儿希会有怀疑的话,应该亲自去看看,有第一手资料再来说话

六. 相对而言,我自我感觉我的第一手资料比你多,我用的数字比你多,逻辑比你完整。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河