主题：【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶
共:💬613 🌺1686 🌵269
并没什么错啊，因为他们觉得这样做可以挽救孩子的生命。你认为孩子的命不该挽救是另外一回事，人家觉得应该挽救，给家长施加点压力有什么错啊？
还有飞天鸭或二猪二在这里发言，跟那个患儿家长的感觉有什么关系？依你的话，非得跟家长持同样看法才能在这里发言？跟家长意见不一就是“不能理解家长的感受”了？合着这一条小命就只能由着家长的感受取舍？别人发表点看法，“施加点压力”，都不行吗？
砸蛋的目的，只是为了阻止不同意见发言，这论坛就没有意义了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我有什么私心呢 1 二猪二 字545 2010-03-10 02:32:07
🙂那句话抄错了，向你道歉 1 上学不迟到 字416 2010-03-10 02:52:24
🙂我同意这个 1 二猪二 字64 2010-03-10 02:58:48
🙂喂，老弟！“动用社会关系找来给婴儿家人施加压力”
🙂你觉得没错是你的自由啊 上学不迟到 字24 2010-03-10 01:58:07
🙂消极安乐死不等同于故意剥夺婴儿生命 上学不迟到 字260 2010-03-10 00:18:09
🙂我说的是我没有道德制高点 1 二猪二 字212 2010-03-10 02:38:24
🙂可是你不就站在那个制高点上谴责了吗？ 上学不迟到 字575 2010-03-10 03:01:08