五千年(敝帚自珍)

主题:【邪恶找打贴】老人干政与民主 -- 鳕鱼邪恶

共:💬654 🌺3520 🌵76
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【俺的“理论基础”】对“民主”的管见

(上面引用的“实践”名言,本是针对服兄的,要打他棍子的,结果写到后面忘了这茬儿。。。在这里补上)

林帅说过,一篇文章的中心不过几句话。俺尽量用几句话说明俺的意思:

1。“元老院”不过是借用一下名词;任何东西移植到中国,一定要借其神而不能移其形。。。这方面的大师是毛泽东,不知还有何人可以比肩了~

2。民主的目的是啥?俺认为主要的作用是使民众过的更加舒心;表现为自由感,自尊感,安全感,主人翁感,等等等等。在此情况下,民众的智慧可以“最大”发挥,推动民族国家的上升。

3。民主的目的是否大于一切?俺认为“否”。。。当自由没有限制的时候,就体现为无政府主义。 作为一种思想,“无政府主义”无伤大雅;当作为一种行为准则的时候,事物就会走向反面;表现为国家解体,族群矛盾上升引致暴力冲突,宗教冲突加剧,总之,每一个个体为自保而操心,人命如草芥~ 所谓的“舒心”成为火星上的冥想了~

4。由3引出,民主必须在一个框架内运作。这个框架,必须能够保证国家的正常运转,保护民众不受其他个体的暴力侵犯。。。很无奈的是,这个保证只能是来自于国家暴力---国家暴力总比街头暴力好的多~, 这也是千万年来人类文明进步到目前的结果,地球人目前还跨不过这个阶段。

5。这个框架,必须超然于国家管理机构,必须有监督/干涉/纠正国家管理机构的权力。在此前提下,才能提到对于国家管理人员的选举。否则,不过是为阴谋家铺路而已。

6。回顾历史,比较成功的“民主”国家,基本上都有一个“共主”来维持国家的不坠,避免民主引发的动荡;才能够发挥民主的优势,也就是提升民众的满意度,提升国家的实力;明白的说,才能保证民主制度对国家民族有益。反之则无益。

7。对于中国来讲,如何建立超然的监政机构?饭要一口口地吃,路要一步步地走,做事情,要符合中国的实际。重要的是,首先把这个监政机构建立起来;有了这个制度,才谈的上监督---这个民主制度的精髓。。。俺夸奖邓公的原因,不管其原始目的为何(猜人家的“目的”这种事情其实很无聊),毕竟第一次实现了TG对行政的监督。这个是良性的开端。意识不到这一点的人,恐怕对民主也不甚了了~

8。对服兄再说一句:体制内的监督,比如政治局啥的,终归要向体制外的监督发展;在体制内循环来循环去,还是近亲繁殖,最后搞死自己~

9。那么,搞这个监督的初步,是街上拉一个打酱油的人来,还是让几个原体制内经验丰富的人精退出体制来搞,哪一个更实际更可能有效更不会出大乱子,大家自有看法;俺就不“强奸民意”了~

10 至于形式为何,到底是元老院还是“参议院”,这个要由中国人民的智慧来决定了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河