主题:【邪恶找打贴】老人干政与民主 -- 鳕鱼邪恶
“苏东变色的教训”这个课题,是90年代中期386亲自提出的(所以说386水平高呢,不是说个大气候小气候糊弄人,而是要调研)。国内各部门先后搞出了几百万字的材料,送到中央的报告就有几十万字,其中有多篇报告是386批示的,也有一些是公开发表的。
苏东变色是一个非常复杂的画卷,对于我们来说,难点在于:1,苏联和东欧,是两个问题,东欧各国还有各自的国情,却又彼此互相联系;2,苏东本来就存在一些问题,但哪些问题和它们变色能挂起钩来?不能武断;3,各国人们看问题的角度和理解,和我们是不同的,不能代别人做结论。
我自己的一个体会,就东欧来说,内因和外因彼此联系、彼此影响,内因为主,外因是催化剂和触发因素。
内因:1,政治:问题很大。领导层缺乏独立性,苏联指定,缺乏本国人民甚至本国党的支持;政策唯苏联马首是瞻,不考虑本国国情,不顾及本国人民群众的诉求。比如东德,Stasi对本国人民群众大面积使用特务手段,民愤极大。
2,经济:问题不大。东欧各国普遍经济水平较高,东德、波兰、捷克都曾是世界领先的工业国,总体和西方差距不大,要说问题,第一是面向民生和消费的工业门类(比如电器和汽车等)花色品种不多,技术水平比西方落后,本国部分精英阶层比较不满;第二是经济依附于经互会体系,受苏联影响大,一旦苏联遇到困难则本国经济受冲击。
3,思想:问题很大。东欧各国普遍存在民族主义情绪,但历史上苏联对东欧的民族主义镇压很厉害,因此东欧民族主义和反共思想结合在一起,把本国的共产党、工人党政权当作傀儡政权,影响较深。
4,社会:问题比较大。一些东欧国家的执政党搞等级制和特权腐化,有民怨,但相对苏联和中国都好一些。
外因:1,西方因素:美国80年代开始加强意识形态攻势、宣传攻势、间谍特务渗透攻势。对东德来说,还有个西德的特殊民族感情攻势。
2,苏联因素:戈尔巴乔夫执政后苏联在东欧的退缩,应该说苏联对东欧的控制是粗暴、不得人心、而且消耗极大有形无形资本的,在油价下跌、苏联经济遇到困难时这个包袱尤其沉重,但戈尔巴乔夫的对策是彻底让步,甩手,让东欧的民族主义+反共思潮反攻。
3,中国因素:就是大事件的影响,这是我们私下的观点,没有形成文字。大事件经由西方媒体传到东欧之后,对共产党和工人党的执政形象是个打击,尤其在内外因都具备之后,就好比一个催化剂。当时我国要求各国的党政领导表态,他们国内的群众也要自己的领导表态。明确支持凳公的,只有罗马尼亚的齐奥塞斯库,匈牙利的国防部长说过一句很重的话:人民的军队,枪口不该对着人民。。。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂俺很怀疑您单位的所作调查的成效 2 鳕鱼邪恶 字313 2010-03-12 10:18:31
🙂保持你的怀疑吧 36 雪里蕻 字586 2010-03-12 11:22:41
🙂雪哥 小八顿 字36 2010-03-12 14:39:59
🙂要详细说,一本书都不够
🙂给几个公开发表的文章题目行么? 1 neriak 字228 2010-03-19 23:48:33
🙂公开的有大量文章啊 2 雪里蕻 字158 2010-03-19 23:57:34
🙂请问一下雪里蕻同志 Levelworm 字154 2011-02-23 08:55:56
🙂谢了,我用的是“88+影响” neriak 字0 2010-03-20 00:55:08