五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】管理案例分析:权力的真相1 -- wqnsihs

共:💬790 🌺2631
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这也许是不能忍受主动权旁落的民族性的体现

关于这个,也想谈谈浅陋的思考:我国国民凡事力争主动权。争买单,那是自己主动,心甘情愿;争一毛钱,争的不是钱,是主动权。

主动权,实质就是制定规则的权利。拥有制定规则的权利,就是获得了规则之外的例外。这个“例外”是稀缺性资源。就管理层级而言,越是上层,其拥有“例外”的机会越多。这同时很好解释了国人如大学生就业难的问题。找不到白领的工作,就是离“例外”越远。我国历史悠久,都有基因沉淀的危机感,都认识到让他人拥有制定规则的权利,就增大了“世事无常”的危险,自己按照规则长期的努力,很可能一夜之间被改变的规则摧毁。

我前一段读《民主的细节》,开篇就提到美国两党州长候选人的竞选纲领大同小异,民众其实缺乏“真正”的选择。作者解释说这说明美国社会对重大的利益问题早已形成了共识,恰好说明美国是一个高度成熟的社会。

我的看法是,美国社会的优势在于各界长期对于既定规则的充分信心,使得人们可以信任规则,各安其位.我国国民则对于反复变化的社会规则极度缺乏信任,因此出现忙总说的,民营企业忙于投机和欺诈,而国企由于对规则的相对自信还能沉下来搞技术升级。

这是个有趣的命题:即美国式的社会机制,一旦信心动摇,就缺乏拨乱反正的能力。我国的社会机制,则总可以出现拨乱反正的能力和力量。在历史的长跑中,谁跑得更久,还难下定论。

忙总认为,吏治腐败和执行力低下是历代灭亡的原因。也许就是对于规则的执行力和维护能力大大降低的缘故吧。

通宝推:土豆丝,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河