主题：【原创】闲得发慌玩“上访”（上） -- 月色溶溶

世界各国调处社会矛盾，一般是靠两种机制：一是正式的法庭诉讼；二是非诉讼渠道，主要是调解、仲裁，以及我国所独有的信访。

与一般人的理解不同。即使在美国，正式的法庭诉讼，也不是调处社会矛盾的主渠道，事实上在美国有大概60%的案件，是靠非诉讼渠道解决的。而在中国，90%的社会矛盾，是靠基层人民调解、劳动仲裁、信访来解决。总之，不管在哪个国家，诉讼都是一种极其严谨、极其专业，也极其昂贵的程序，不是所有人都消费得起的。

在中国，受到非议最多的是信访制度，特别是法律人对这项制度极其反感。但是，作为一个法律人，我要替信访说句公道话：信访的作用范围，与法庭诉讼是不同的，起作用是法庭诉讼所绝对无法替代的。因为，信访所解决的矛盾，主要是“法理之外、情理之中”的问题。

具体到你的案子，如果做法律上的简单分析：政府的收购土地行为，本身是完全合法的，收购价格也是与村委会谈妥了的，至于村委会贪污腐化——你自己一人一票选出来的村长，腐不腐化关我屁事？政府任命的官员归政府管，你自己选出来的官员，当然归你自己管。

因此，真正有趣的问题在于：在中国，法理为什么会与情理发生普遍错位？以及，为什么，要靠信访这种完全没有终结机制的残酷的制度，用十年+十年+十年的时间，骗取信访人的青春和生命，来消磨社会矛盾。我们的立法者都是干什么吃的！