主题：过去30年为什么中国没有被问题压垮，还取得了不断的进步？ -- 笨笨猪

前些天写了一篇“邓小平76年后的四个功绩”，引起热议。很多人都有不同的意见，主要是两点，一个是邓的政策引起了贫富分化，很多下岗工人生活无着，日子过得很苦；二是到底退没退，元老院的问题。

俺怕发在老帖里没人看，一点私心，就在这里不揣冒昧再多说两句。

另外再真诚的请大家和和气气的讨论，就事论事，不要人身攻击。这本就是西西河最吸引我的地方。

中国的问题，30年前就很多，现在只怕更多了，因为言论开放了一些，媒体也发达了一些。报纸杂志经过和谐之后报道的那些事，看了都足够让人糟心更不用说还有好多事情被捂了盖子。要是心理素质不好的，那干脆找块豆腐撞死得了。

贪污腐败，孙志刚，洗澡澡喝开水，钓鱼执法…..随便谁都能举出一堆一堆的例子。可是中国在过去的30年里取得的成就，回过头看一眼，用天翻地覆来形容只嫌不足，绝无溢美，这也是实打实无二价的。

这就是一个很奇怪的现象了。一方面问题严重：在过去30年里，中国崩溃论已经潮起潮落了好几次了。另一方面发展也很快，平均下来每年大概是10％左右。俺也想来想去，大约是这样三个道理。

1. 事情的改变是需要时间，需要耐心的。

冰冻三尺，非一日之寒。现在中国有很多的问题，想要一下子解决根本没有可能。在相当长的时间里，中国的这些问题都会继续存在。想要发展，俺的看法，步子走的稳一点比走得急一点好，积跬步才能成千里。每一年进步一点点，积累30年下来，进步就很大了。再回过头看，有些问题慢慢的没有以前那么严重了。很多问题其实都是经济闹的，有了钱，有了家底，很多问题就自然而然的解决了。

看看经济上面，二十年前，中国只能出口一点资源类产品，手工艺品；十年前，中国可以出口劳动密集型的产品；现在中国在低端制造业已经牢牢的占据了市场，并且慢慢侵蚀进入高端制造业，甚至也有些高技术的企业可以参与世界范围的竞争了。在90年代，3M, Nortel，Lucent这些都是些如雷贯耳的公司，如今竟成昨日之黄花。中国的进步就是这样一步一步走向了世界。

经济上如此，政治上也是这样。太祖虽然打倒了很多人，可是外比起斯大林，内比起朱元璋，太祖的并没有赶尽杀绝。从56年就被批的刘粟，到彭黄，再到后来的刘（如果不是准备打仗疏散的河南，留在北京还是有医疗条件的），太祖总没有像斯那样玩突然消失。太宗退到幕后，又扳倒了2.1和2.2；但是比起太祖还是开明了许多。30年前哪里有如西西河这样的地方可以发牢骚，谈政治，就是有，谁又敢多说什么呢？就是在家里大声说说，老人都要赶紧嘘一声。单独的看一个人一个问题，而不考虑一下历史的现实，就多少有点站着说话不腰疼。我们怎么不去要求秦始皇实行民主共和呢？

2. 凡改变都是需要付出代价的，没有十全十美的事情。

凡变革，都是有人得利，有人失利。当年土改，全国有多少并非恶霸的地主被错杀了，被冤枉的富农，中农就更多了，更还有富田事变，延安整风等等，又有多少被冤枉的革命志士。

30年前，国家积弊已久，改革要有个突破口，太宗选择了先发展经济。农民因为包产到户，粮食大幅增产，终于能吃饱肚皮。广东江浙一带沿海地区，有地利之便，民风也勤劳善变，成了先富起来的一群人。城市里的个体户只要肯吃苦，有眼光，成为万元户的也很多。相比起来，拿固定工资的，原来吃大锅饭的就成了穷人。俺母亲是个三级甲等医院的高级职称的医生，在相关医疗领域也是个专家。可是为了付我大学的生活费，退休的母亲还要辛苦的出去打工挣钱。后来的下岗工人是牺牲最大的，有不少人没有什么生活来源，尤其是北方，甚至有宁愿去当农民种地，好歹有个饭吃。一下子从文革时候的工人老大哥变成了没人要的包袱，其心理落差经济落差旁人难以想象和理解。

这些人都是改革中失去的一代人，也是改革付出的代价。前些天央视有个电视剧《人间正道是沧桑》，俺很喜欢。里面的杨家一家人和黄埔的同学被时代裹挟，反目成仇，以至于兵戎相见，虽是悲剧，但也是无可奈何的事情。

每个时代都有每个时代的无可奈何，每代人也有每代人无法避免的悲剧。

3. 当官的不都是贪官，贪官们也不都是草包饭桶。

抛开贪污的问题，依俺看，中国的官员们的能力和官职还是相符合的。能从基层爬上去的都是人精中的人精。不如此就无法解释中国取得的成就。俺的看法：无能的廉官还不如有为的贪官。

总的来说，南方的比北方的强，东边的比西边的高。

大约十年前的一个深夜，本猪和一个朋友促膝长谈。俺只是一介布衣，见识能力都很粗陋，可是位卑未敢忘国忧，俺也对国家的前途忧心忡忡，不知道为国家能做什么贡献。俺的朋友说的话到现在俺都记得。

他说一个国家是抽象的，归根结底还是由一个个人组成的，国家的富强其实落到实处就是一个一个人的富强。俺们普通人不是英雄，做不出惊天伟地的贡献，但是我们每个人好好工作，哪怕是为了自己的工资，聚合起来不就是对国家的贡献么？