主题：【邪恶找打贴】老人干政与民主 -- 鳕鱼邪恶

问题在于，仅仅是体制内的监督，是没有什么用的。

上面我可能对你有误解，你的意思是“元老院”是整个国家的几个或十几个人，相当于董事会，对管理层（总经理级的）大的失误可以把个舵。我毫不怀疑，在曾经担任过国家领导职务的几十个人中，能够产生一个合格的董事会。只是呢，我觉得，这个国家级的董事会，可能用处不一定大，因为，当权者把国家公权私用，为自己的家族敛财，是体现在一件件、一桩桩具体的行政事务上的，例如批地，参股工厂公司，参与工程项目，等等。这不可能反应到国家董事会那里。等事情到了国家董事会，那就是不可收拾了。所以，这个董事会，最好是每个县市都有一个，但是，要是每个县市都有一个，那几百万人，等于是又多了一个要喂饱的阶层。

而且，这个董事会，属于体制内的监督。我们其实已经有了这么多机构，象纪委、监察部、反贪局，等等，而且遍布全国各条条块块。只要这些机构都发挥作用，那这个董事会要不要也无所谓，要是作用不大，我觉得这十几个人的董事会的作用也不大。

体制外的监督，牵扯到争端解决机制的问题。下面常识主义者说了当年大事件，当年的处理是个最好的结局。常识主义者:更好的解决方式是什么呢？没错，或许这个结果是好的，但是它的解决机制给国家开了一个很不好的先例：“最终用暴力解决争端”。其实我们知道，社会的各个阶层，总是有各种利益冲突的，这个不奇怪。现在经济发展快，蛋糕还能做大，冲突就小一些（其实现在的各种冲突已经不小了），哪天中国也可能发生社会危机，那时，用什么解决争端？当年的大事件给今后的当权者树立了一个榜样：嘴说了不算，枪杆子说了算。

伴随着枪声，大事件中对立的双方突然把对方看清楚了。透过“工人阶级先锋队”的外衣，我们突然发现他要保持的就是特权，而且利用特权对经济利益的攫取，变得肆无忌惮了。那边也明白了，中国的阶级必须分化，如果想得到超越经济发展规模的利益，就必然要有弱势群体变得相对贫困。简单地说，如果整个国家经济提高了8%，而我的财富积累超过了100%，那就意味着，有一大批人的财富增长在8%以下。而所谓“工人阶级先锋队”、“工农联盟为基础”这些毛时代的老黄历，就应当被彻底抛弃。如果没有人衰落下去，我怎么能快速敛财呢？

网络大字报，是随着技术发展出现的新事物，实实在在地起到了一定的作用。其实我看广西烟草的老韩确实是个好官，只是有几个下属同事的情人，这有什么了不起嘛。去年回家和人在南京的1912区和朋友吃饭，偶然发现邻座就是俩中学同学。一个是某银行的处长，一位在外企，两人都带了MM，那个处长的MM还是某电视台的形象大使。后来约了几个同学聊天，才知道有权的有这么几个MM，那不稀奇，自己也不太避讳，周围好多人都知道。一个在郊县办厂的同学说，他们那儿的规矩（潜规则），送礼现金1万以下的，作为人情往来看待，只要不出事，收着就是，出事了，退还即可，不作为行贿受贿。

体制内不可能有实质性的监督，体制外的就是瞎嚷嚷。有效的监督体系，看来是很难的了。