五千年(敝帚自珍)

主题:【邪恶找打贴】老人干政与民主 -- 鳕鱼邪恶

共:💬654 🌺3520 🌵76
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 鱼兄,你说的是,咱们并不矛盾,监督是需要的

问题在于,仅仅是体制内的监督,是没有什么用的。

上面我可能对你有误解,你的意思是“元老院”是整个国家的几个或十几个人,相当于董事会,对管理层(总经理级的)大的失误可以把个舵。我毫不怀疑,在曾经担任过国家领导职务的几十个人中,能够产生一个合格的董事会。只是呢,我觉得,这个国家级的董事会,可能用处不一定大,因为,当权者把国家公权私用,为自己的家族敛财,是体现在一件件、一桩桩具体的行政事务上的,例如批地,参股工厂公司,参与工程项目,等等。这不可能反应到国家董事会那里。等事情到了国家董事会,那就是不可收拾了。所以,这个董事会,最好是每个县市都有一个,但是,要是每个县市都有一个,那几百万人,等于是又多了一个要喂饱的阶层。

而且,这个董事会,属于体制内的监督。我们其实已经有了这么多机构,象纪委、监察部、反贪局,等等,而且遍布全国各条条块块。只要这些机构都发挥作用,那这个董事会要不要也无所谓,要是作用不大,我觉得这十几个人的董事会的作用也不大。

体制外的监督,牵扯到争端解决机制的问题。下面常识主义者说了当年大事件,当年的处理是个最好的结局。常识主义者:更好的解决方式是什么呢?没错,或许这个结果是好的,但是它的解决机制给国家开了一个很不好的先例:“最终用暴力解决争端”。其实我们知道,社会的各个阶层,总是有各种利益冲突的,这个不奇怪。现在经济发展快,蛋糕还能做大,冲突就小一些(其实现在的各种冲突已经不小了),哪天中国也可能发生社会危机,那时,用什么解决争端?当年的大事件给今后的当权者树立了一个榜样:嘴说了不算,枪杆子说了算。

伴随着枪声,大事件中对立的双方突然把对方看清楚了。透过“工人阶级先锋队”的外衣,我们突然发现他要保持的就是特权,而且利用特权对经济利益的攫取,变得肆无忌惮了。那边也明白了,中国的阶级必须分化,如果想得到超越经济发展规模的利益,就必然要有弱势群体变得相对贫困。简单地说,如果整个国家经济提高了8%,而我的财富积累超过了100%,那就意味着,有一大批人的财富增长在8%以下。而所谓“工人阶级先锋队”、“工农联盟为基础”这些毛时代的老黄历,就应当被彻底抛弃。如果没有人衰落下去,我怎么能快速敛财呢?

网络大字报,是随着技术发展出现的新事物,实实在在地起到了一定的作用。其实我看广西烟草的老韩确实是个好官,只是有几个下属同事的情人,这有什么了不起嘛。去年回家和人在南京的1912区和朋友吃饭,偶然发现邻座就是俩中学同学。一个是某银行的处长,一位在外企,两人都带了MM,那个处长的MM还是某电视台的形象大使。后来约了几个同学聊天,才知道有权的有这么几个MM,那不稀奇,自己也不太避讳,周围好多人都知道。一个在郊县办厂的同学说,他们那儿的规矩(潜规则),送礼现金1万以下的,作为人情往来看待,只要不出事,收着就是,出事了,退还即可,不作为行贿受贿。

体制内不可能有实质性的监督,体制外的就是瞎嚷嚷。有效的监督体系,看来是很难的了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河