主题：过去30年为什么中国没有被问题压垮，还取得了不断的进步？ -- 笨笨猪

梁与太祖的言语对撞冲突的会议语境，是在于新中国建立，过渡时期的总路线，要不要走上工业化的道路。

太祖的意思，当然是要走工业化的道路。 即使是现在无论是谁，没道理不同意太祖当初的意思吧。

问题来了，梁认为给倾向工业太多，倾向农业太少，说生活之差别，建设重点在工业，工人在九天，农民在九地之下，并说“过去农民，与共产党亲如一家人，今日已不存在此形势”。

本来，梁和太祖的意见是好统一的：工业化要进行，同时要照顾好农业。

但是梁比较硬，顶着农业问题不放，很强硬的姿态打农业民的悲情牌。这就成了工业化不能够进行的事态了，除非农业民得到“仁政”

太祖当然就觉得梁是有问题的：你怎么这样子？

结合梁的言行，太祖的推论是：要求照顾农民生活，便是反对总路线，便是挑拨工农关系，便是分裂；破坏工农联盟。周昭公也插过话讲过话，跟太祖的意思是一样的。

与会的其他人，应该是同意这个推论的，但是有主客观的问题，梁主观上无意去挑拨反对破坏，但是客观上沾了边。叶圣陶有讲过这事情。

至于，梁是否一贯反动，太祖和周昭公，有定性：是的!

现在大家可能觉得，是不是对梁太狠了点？

个人认为要分两个层面来看：

1）台岛的谢长廷，搞了这么些年，发现他居然不仅仅是抓耙子，而且是调查局的干员，至少领过20万台币的奖金。这么多年，谢长廷总有点奇怪的地方，一直有流传，只是始终没直接证据，现在有了。谢还是民进的元老，党名和党纲，他都有参与定夺，这作用起得大了。

梁在总路线时期，表现得这么硬姿态地顶住工业化，怪不怪?太怪了。太祖批判梁的反动思想里，讲了很多怪的事情。

太祖和昭公，把梁列为反面教员，不让梁了解更多的国家建设发展计划，是有道理的。

2）对于梁，政治上打倒，个人也认为该倒。但是生活上，该怎么样照顾，还是怎么样照顾的，本来梁要检讨的，也不追究，不了了之。

梁是比较自视有能力有水平的，所以他跟太祖去对呛，把话题呛歪了，成了有没有雅量了。个人以论坛辩论经验而认定，这属于明知辩论不过，另辟讨论战场了。

有个人，当初说猪肉短缺，涨价是应该的，被右了，现在这个人说房子短缺，应该涨的，却火红得很。这个人叫茅于轼，这个人是搞经济的，却模糊焦点，替利益集团当枪手，真地一贯如此.