五千年(敝帚自珍)

主题:与母亲关于毛时代的交谈整理 -- 换了人间

共:💬87 🌺245
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 咬文嚼字

这种说法

饿死,按照法医的定义是“重度营养不良导致死亡”。
是不对的。法医的鉴定结果,只能说“重度营养不良导致死亡”,而不能直接说“饿死”,因为“重度营养不良”是不是由于缺乏食物造成的,需要死者身体以外的证据支持。

我这句话“饿死可能是‘非正常死亡’的一种原因,但大多数情况下应该不是”本来就是在三年自然灾害的前提下说的,而非泛泛而论。所以质疑

我同意“大多数情况下”不是,但是在饥荒年代,这个假设是否成立就有疑问了
我不认同。泛泛地说
因为众所周知饥饿是可以导致死亡的
是不严谨的。我们知道人的死亡原因可以分很多种,饿死算一种,事故类死亡不算,其他还有老死,疾病A,疾病B,疾病C,等等。而这些老死,疾病A,疾病B,疾病C,等等当营养不良时,死亡率是要提升的;换句话说,由于饥饿,老死,疾病A,疾病B,疾病C,等等导致的死亡人数增加。对不对?我前文已经解释过了,“饿死**万”这句话里,“饿死”恐怕大多数人理解为单纯的“饿死”吧?那么“饿死**万”当然不准确。

我写此贴,也不为政治,只是个人追求名实相符而已。有几分证据说几分话,我觉得我的观点“三年自然灾害期间由于营养不良,死亡率上升,与正常年份相比多死**万人;局部地方有饿死人的现象发生”是立得住的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河