五千年(敝帚自珍)

主题:杨氏宏观经济学之货币论―曼昆忘了告诉你的知识 -- 无聊的海上闲

共:💬75 🌺79
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这两个长文,道理正确,方式错误

第一篇的“自产-抢劫-交易”,三个优先级,这个观察有些意思。举的一些例子,也有可观之处。第二篇的三种货币,划分也是正确的。

不过我从读者的角度来说一下,这些正确的观察,不要自称为“杨氏宏观经济学”。这会让人当成“民间科学家”,会带来不好的感觉。

你其实不用搞什幺经济学。你这里其实就是一些正确的道理,说清楚就好,为什么要以为是“经济学”?还去经济学刊投稿?这是犯了大错误。

正统经济学刊物,有它自己的研究模式。你说的这些道理,用现存经济学的研究模式,可以用专业的方法表达出来。如果你会了那种表达方式,就可以装扮成“经济学”文章去投稿了。但这是有难度的,比想通道理要难。

如果你不会专业的表达方式,那就是讲道理。讲道理也是不错的,有价值的,有时搞起预测并不比经济学差,也更能让人明白。但这是道理,不是经济学。

你从原理级别来一个“杨氏经济学第一定律”,这个是不合常规的。没有“杨氏经济学”,这是现实世界不承认的。你可以说,这是一个“原理、道理”,这个可以。如果你在现有经济学框架内,首先发现了一个管用而深刻的“原理”,获得了学界承认,那么可以称为“杨氏原理”,但仍然不是“杨氏经济学”。

我估计,经济学刊不给你审稿,是这个原因。你让我提意见,我就指出来。你想这些问题是好的,也是有意思的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河