主题:【整理原创】朝鲜战争中的细菌战(系列终结篇) -- 思炎
你这是引自前面思炎给出的中华网的文章吧?这点实事求是的精神,当时的共产党人还是有的。大家也可以看到紧跟在后面的注释NCNA/85表明该内容是引自新华社的声明,很可能是使用了未纠正错误的材料所致。
http://club.china.com/data/thread/1011/2709/59/73/2_1.html
直接向中国科学院副院长竺可祯反映情况,竺可祯则直接报告了周恩来。周恩来亲自过问此事,详细询问了事情的来龙去脉,对专家给予高度评价,肯定了陈世嚷和陆宝麟的意见,同时严厉地批评了有关人员,指出:“一定要实事求是,不能搞错了!事实不准确,斗争如何取得胜利?国际斗争,对敌斗争,容不得半点虚假的事实。”(吴志军著:《蚊虫王国的探索者》,80-81页,北京,解放军文艺出版社,2002)
后面提到容器时,所做的解释:
(七)带有丝制降落伞的纸筒或硬纸筒。
....................................
有一次,当找到一个这样的容器时,看来它是散布摇蚊的(江东郡,三月二十六日,NCNA/85;SIA/13)。用这种方法来散布脆弱的昆虫如摇蚊(ORTHOCLADIUS)或蚊虫,无疑地是很方便的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂是你在搞笑、混淆视听 1 szxy 字212 2010-03-19 04:31:35
🙂那位风雨来老兄很配合嘛,接着就开始跟了 夜月空山 字0 2010-03-19 02:56:18
🙂说说【国际科学委员会】有关摇蚊的证据的可信度 天涯风雨来 字949 2010-03-18 22:13:20
🙂我来帮你引全
🙂赞同一下你,你这个才是揭开真相的方法嘛 天涯风雨来 字366 2010-03-19 03:24:10
🙂我的目的和动力很明确 2 szxy 字346 2010-03-19 03:37:51
🙂所以就需要你证明他为什么是“细菌弹残骸” 天涯风雨来 字457 2010-03-19 03:48:47
🙂你还要重复多少遍呢? 1 szxy 字826 2010-03-19 04:23:15