主题：雪琴眼中的王进喜 -- 雪琴

谢谢回复。俺不是啥大佬，不过在河里蹲的时间长些，也做过斑竹，河里朋友们给咱面子罢了。

俺又回想一下您这里说的俺的轻视问题，要是说有一点对基层代表可能不会如预期般深入参与管理国家大政的担心，或许会更贴切一些。我这话不是无的放矢，但也不像您可能认为的那样，认为俺把一切进入中央委员会的工人农民代表视作花瓶。下面再细谈。

就像您说的

得先说，我只说并认可头半句，即他当中央委员当然是“荣誉，荣耀，肯定，一种奖励方式”，对于后半句即“不是参与国家管理思想的真正体现”，不是我的阐述，只是您对我看法的想象。这当然是参与国家管理思想的体现，但两者并不矛盾。两者并列时，对于个人来说，为何是这个劳模而不是表现平平的一般工人，怎么不是荣誉。

个人能力这点，楼里有朋友也举了例子：

时光行走:补一点有关大庆标兵的相关内容

这说的是吴全清，但在诸多劳模委员中也并非罕见。

再说铁人王进喜，没说的，一代楷模，是我父辈和我心中景仰的英雄。英雄则该有其用武之地，中央委员是否是一个合适位置，得看具体个人。王铁人可能合适，但吴全清就未必合适。不是说我反正一定要从大庆油田找出一个劳模进入中央委员会，有没有管理/参政议政能力无所谓，只要这个代表性就行了。

王铁人这里，他出名我想不是因为九大成为中央委员，那是锦上添花的事情。在那之前，他作为大庆工人的杰出代表已是广为宣传而为人所知。事实上，他当选中央委员后一年多就病逝了，他这一年参政议政能力如何、怎样在高层发挥作用，可能不会有什么太多的资料说明了。我同意像大厨兄说的，搬移井架等需要知识、组织、管理才能，而铁人本人，看看他的履历，还是有一个循序渐进逐步培养的过程，他的管理能力，也是一个一个担子压上去、逐渐在工作中学习、提高、再给以更重担子的过程。绝不是说，没有任何参加行政或管理经验，就平地进入最高层，仅仅因为要有这样一个“代表性”就可以了。

像这里，王进喜也是先成为全国人大代表，此后历经相当于现在的科、处、厅级岗位锻炼，到九大成为中央委员时，身份是“钻井革委会副主任”“大庆革委会副主任”，也不仅仅是一个普通工人了。当然我仍认为他足够代表一线工人，尤其是这样的厅级干部并不脱离一线劳动（同样的，陈永贵身为副总理仍然需要去挣工分），这都是可贵可敬的一面。但他的这些领导职务的经历、此前成为人大代表在不同层面为国效力的经历，是不是一种“按部就班”“磨没了棱角”呢。王进喜等，“出名”是出在其还是真真切切的一个平凡岗位上的个人的时候，大家铭记的也是这一点，乃至以后他们走上领导岗位时，印象里仍是他做劳模时的模样。这个给全国人民带来的精神方面的巨大鼓励再怎么高度评价也不过分，但因此认为，只有他们才能代表基层，而其他类似的从基层逐步上去的委员就被同化、沦为与当政者沆瀣一气的角色，怕就不是一个标准了。

回来再说许振超。俺也服他，这也是一个有技术、能吃苦、任劳任怨的楷模。我也记错了，尽管自己老帖里还说过他是全国人大常委、山东省委委员，今年就记混了，这个得道歉。

说到底还是有一点不同，大家带着“现在这个政权已经变质”的观点去看问题，结果就是，同样的事情，发生在那个年代的就都是正确的，发生在这个时代的就都是错误的。我想还是具体问题具体看待吧。

最后您这段话，还是在揣测我的看法再加以批驳。许振超当选省委委员和全国人大常委，仍然是青岛港码头工人，“现任青岛前湾集装箱码头有限责任公司工程技术部固机高级经理”，并未脱离一线岗位。这个职位并不很高（处级？科级？），而且，许振超现年60周岁，王铁人逝世时候才是47岁，那之前已经是相当于现在大庆市委副书记的职务了。至于李瑞环、倪志福，他们的成长和重用完全是在该开之前便早已起步，把他们归到该开后的花瓶，是错误的。

我在主帖下其他帖子里有话，像王铁人当选中央委员时已经是地级干部已经提了好多次：

神仙驴:南京老兄，俺这么看

另外，在新时期，随着文化教育的逐步普及以及各行各业科学技术成分的增加，过去那种放牛娃出身、从未接受过完整初级教育、甚至大字不识的人，虽然还大有人在，但他们能够在各行各业成为劳模、楷模以及走上更高领导岗位的机会肯定是小了。一般来说，机会肯定小于受过高等教育、职业教育又有实践经验的人，这也是时代发展的客观规律。掌握先进技术、学过高等教育、拥有高级职称的工人/工程技术人员是不是该排斥在工人代表之外呢，也是个问题。