主题：【原创】历史色盲讲故事——故事，过去的事儿(129) -- 江南水
共:💬209 🌺1012
编纂历史典籍，不是写小说，还是得以事实为依据的。
但是呢，同一个事实，在不同的人笔下会是很不同的，今天的报纸报道不也是这样吗。当然我们有威力无比的新闻主管部门，能够做到让报道尽量一致，但是细节上还是有差距的。
在太史公编纂史记的时候，时光已经过去那么多年了，官方档案跟民间传说，有什么出入是正常的。
一个历史编纂者的主要责任，是把各种信息综合起来，而不是为了前后一致，强行修正信息。
我认为太史公的态度是正确的，尽量真实的保留各种信息，哪怕这些信息之间有矛盾。如果太史公强行统一各种信息，那就等于他一个人垄断了战国史，后来人只能按照他的说法来认知战国，这就麻烦了。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】历史色盲讲故事——故事，过去的事儿(142) 37 江南水 字6324 2010-03-19 05:29:47
🙂看到这段想到了寻秦记。 股市就是搏傻游 字0 2010-03-19 10:29:36
🙂太史公不知道是不是搞好了前后校对工作 早生华发 字32 2010-03-19 10:24:34
🙂这个？也不好说做没做前后校对
🙂你说的没错 3 青色水 字312 2010-03-19 15:13:08
🙂其实六国被灭，也就在那么几年时间内发生的 天蓝水蓝 字214 2010-03-19 06:38:29
🙂齐国是不是觉得自己是秦国认证过得东帝啊。 早生华发 字0 2010-03-19 10:23:14
🙂【原创】历史色盲讲故事——故事，过去的事儿(141) 47 江南水 字8938 2010-03-18 06:05:32