主题：【原创】历史色盲讲故事——故事，过去的事儿(129) -- 江南水

秦王政显然意识到了灭楚的难度，当时秦国几乎是三线作战，拿出二十万人来，就不少了。

后来证明是少了，但是也要考虑到当时的实际情况，魏国那边还没搞定呢。后来王翦率领六十万大军的时候，已经搞定魏国了，秦国没有了心腹之患，才敢“空秦国甲士而专委”于王翦。

可以说秦王政战略上冒进，三线出击，但是不能说他不重视楚国。

至于李陵那一次，裴骅兄引用的是《史记》，《汉书》的说法是“武帝以为有广之风，使将八百骑，深入匈奴二千余里，过居延视地形，不见虏，还。”

《汉书》和《史记》的意思差不多，李陵此次的主要任务是考察地形，唯一的细节是《汉书》提到李陵率领的是骑兵。

元光五年那次，是摸索跟匈奴的打法，用新人是迫不得已，天汉二年就不一样啦。

天汉二年（前99年）那次败仗，《汉书》的记载更详细，战前的准备是这样的：

天汉二年，贰师将三万骑出酒泉，击右贤王于天山。召陵，欲使为贰师将辎重。陵召见武台，叩头自请曰：“臣所将屯边者，皆荆楚勇士奇材剑客也，力扼虎，射命中，愿得自当一队，到兰干山南以分单于兵，毋令专乡贰师军。”上曰：“将恶相属邪！吾发军多，毋骑予女。”陵对：“无所事骑，臣愿以少击众，步兵五千人涉单于庭。”上壮而许之，因诏强弩都尉路博德将兵半道迎陵军。博德故伏波将军，亦羞为陵后距，奏言：“方秋匈奴马肥，未可与战，臣愿留陵至春，俱将酒泉、张掖骑各五千人并击东西浚稽，可必禽也。”书奏，上怒，疑陵悔不欲出而教博德上书，乃诏博德：“吾欲予李陵骑，云‘欲以少击众’。今虏入西河，其引兵走西河，遮钩营之道。”诏陵：“以九月发，出庶虏鄣，至东浚稽山南龙勒水上，徘徊观虏，即亡所见，从浞野侯赵破奴故道抵受降城休士，因骑置以闻。所与博德言者云何？具以书对。”陵于是将其步卒五千人出居延，北行三十日，至浚稽山止营，举图所过山川地形，使麾下骑陈步乐还以闻。步乐召见，道陵将率得士死力，上甚说，拜步乐为郎。

这次战役从一开始就不和谐，李陵不愿意给李广利做后勤，路博德也不愿意跟李陵配合。

其中最关键的是，上曰：“将恶相属邪！吾发军多，毋骑予女。”陵对：“无所事骑，臣愿以少击众，步兵五千人涉单于庭。”上壮而许之，因诏强弩都尉路博德将兵半道迎陵军。

汉武帝并没有被李陵忽悠了，还是给他安排了骑兵的。

可惜，路博德的不配合，让事态的发展走向了另一个方向，李陵不得不在九月率领步兵前往浚稽山。

李陵自己一语成谶，真的率领五千步兵深入到了敌后，接下来就是惨烈的步兵对骑兵的作战了。

至于李陵家族的下场，《汉书》的说法是“陵在匈奴岁余，上遣因杅将军公孙敖将兵深入匈奴迎陵。敖军无功还，曰：“捕得生口，言李陵教单于为兵以备汉军，故臣无所得。”上闻，于是族陵家，母弟妻子皆伏诛。”

汉初投降匈奴的韩王信、卢绾等人，跟李陵还是不太一样的，一来当时匈奴强汉弱，二来侵夺异姓王是个政治事件，这些人跑到匈奴还算是有情可原的。

到了汉武帝时代，在李陵之前，比较有名的投降人物是赵信、赵破奴。赵信本来就是匈奴人，没有可比性，最有可比性的是赵破奴。

赵破奴投降匈奴后，又回到了汉，并没有什么事儿，只是丢了爵位。

其实在李陵最困难的时候，有人建议他学习赵破奴的。

军吏或曰：“将军威震匈奴，天命不遂，后求道径还归，如浞野侯为虏所得，后亡还，天子客遇之，况于将军乎！”陵曰：“公止！吾不死，非壮士也。”

可惜，最后李陵还是没有成为壮士。

如果李陵只是投降匈奴，参照赵破奴，家人应该没事儿。千不该万不该，汉武帝又让公孙敖去匈奴把他捞出来。

得到李陵帮助匈奴练兵的消息后，汉武帝才下了杀手，因为这会儿李陵的性质已经变了，由一个战败的己方将军变成了对方的将领。

不能说汉武帝做得有什么不对，如果今天我们听说自己的一个将军在帮着对方练兵，会怎么做呢？

后来证明帮着匈奴练兵的是李绪，不是李陵，于是，一段公案产生了。

是公孙敖诬陷李陵，还是匈奴俘虏使了反间计，没有更多的细节来支持。

不过，我认为，在那个信息不畅通的时代，让汉朝廷花大量时间来验证这个消息的真伪，实在是难为他们。

宿命一点说，李氏家族是一个被诅咒的家族，所有被看好的人，都没有好下场，李信还算不错，李广就差了不少，李陵最凄惨。