主题：【讨论】学习葡萄近期文章的一点感受，请各位指正 -- jtxrba

我比较认同葡萄兄的基本逻辑框架,即利益博弈和技术进步决定未来的发展.但是另一方面,我不同意过度的阴谋论.这不是因为高估人们的道德,而是认为这高估了人们的能力.众所周知世界是非线性的,影响因素太多以至于失之毫厘谬以千里,任何力量都不能掌控一切因素,因为很多因素根本就是不可掌控的,金融海啸证实了这一点,貌似完美的模型在本来可以忽略的小概率面前崩溃.葡萄兄最近的口风似乎也有这样的看法.

目前的状态,如同波浪理论一样,不同的数法有不同的结论,比较主观.我的数法,tg在1927-1957为第一浪，1957-1977为第二浪，1977-2007为第三浪，那么下面15-20年应该是第四浪，调整的好，仍有30年的国运，调整不好，失败5浪也很正常。

1927-1957，第一浪在怀疑中进步，从贫弱者到能够掌握命运，奠定了牛市的基础。第二浪，在进步中迷失，进入调整，既因为骄兵必败，五胜者祸，也因为遇到了新的与以往不同的问题，要从革命党变为执政党，要从破坏到建设，要从革别人的命分别人de蛋糕到革自己的命.这一阶段的动荡和事态强度,比第一浪弱,因为第一浪面临的是扭转乾坤,从熊市扭转到牛市,从国家和文明的没落到新生,几乎是凤凰涅磐,浴火再生,其强度和波澜壮阔无与伦比(也就秦皇扫六合可比).第二浪的死亡和武斗,无论如何也比战争年代要轻微,国家和文明的危机也比抗战时几乎族灭要轻.

第三浪的进步更是令人目眩,其强度和空间都是难以形容的.经过艰苦的努力,掌握了自己命运,虽贫不弱的穷小子经过精妙的纵横捭阖和运气,搭上了全球化的快车借鸡生蛋,依靠外来的资金技术,在自己已经在人力和土地制度社会组织各方面内功已经练好的情况下,一飞冲天,成为了诸侯之一.8平方只能算是这个大三浪的调整浪之一,因此不是一个很大的动荡,和98金融危机一个级别.

现在的四浪调整,我以前的帖子也写过,诸侯依然是贵族,要服从国王.而穷小子以过去皇族谪传后裔自居,有裂土封王的野心(还好知道自己做皇帝是不可能的).搭别人的车总要下来,第一浪是准备现代化工业化,第三浪是现代化工业化,那么第五浪就要使后现代化.然而第三浪的发展,现代化工业化初步实现,但是两头在外被卡脖子,另外国内既得利益集团尾大不掉,奈何?师故,国王的路,通过掠夺别人,安抚本国下层不安的心,填补上层无边欲壑.盖另一条路:关起门来重新进行公平分配是最佳方案,然无大智大勇不可,有大智大勇多半也不可,这就是所谓格拉古不可行,凯撒可行之说. 然而我不认为现在的世界可以实行国王之故智,因为尺度不同,通过掠夺40亿供养4亿可行,掠夺30亿供养16亿可行么?有这么多资源么?尺度足以使规律完全不同,此亦经典物理与量子物理不同之处.另外时间窗口不同,印度的崛起,第三世界的进步,如何再把它们打回到认人鱼肉的年代?与全球为敌?

这些强和弱,本身都是以整个国家的尺度来说的,对于个人而言,即使一个微浪也足以死人了,何况弱浪,更何况强浪.如果接下来是第四浪,那么其强度应该第二浪可比,强于第三浪的调整浪8平方. 这一浪的调整会以何种方式进行,如何转嫁矛盾或者化解矛盾,谁也不知道,取决于博弈.但令人担忧的是,既然美国的故智西方的故智不可行,我们不得不走一条新的路.然而路在何方?第三浪可以说是跟着西方和四小龙的外向型扩张之路走得,具体方法不同然而方向已知,然而第五浪该如何?我们面临第一浪时的困境,必须要走没有人走出来的路(那时也没有第三世界国家独自摆脱困境成为把握命运的强者的先例).如果成功,其艰难可比第一浪,其伟大远超第三浪.然而宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒来,反过来,足够的艰难和代价才有甜美的果实,足够的磨砺和彷徨才有丰收的喜悦,我们不能对第四浪的调整心怀侥幸,调整越难,代价越大,反而可能是好的开始,如果痛苦是欢乐的源泉,我们又有什么理由不对着风暴说:让风雨来的更猛烈些吧.

对不起写的顺手了,写的挺花哨.我发现我也有当政委的潜质.其实归根结底就是:我也不知道怎么发展.不过第四浪的强度应该不低,还是葡萄老话活下去最重要.

• 老虎好像说过