主题：【讨论】学习葡萄近期文章的一点感受，请各位指正 -- jtxrba

　　对路径和结果的预测是重要的，在这一点赞同楼主。

　　葡萄所主张的国际国内利益集团斗争的思考方式，其实并不独特，没有什么启发意义，基本上是废话（利益集团当然是要斗争的嘛，还用说？）。目前到了大的转型期，这也是谁都能看见的，不用说也知道，老强调危险危险就只是废话而已。

　　其实重要的倒是对结果的预测，对路径的推演：转型期怎么转？路径是什么？即使是没有办法转成功，那么崩溃的路径是什么？

　　路径推演才是考实在水平的。

　　葡萄的预测基本上可以作为反向指标，所以他认为美国会在新技术上有突破并转型成功，认为国人近期不要回国，回国危险，那么实际上美国就一定会崩溃，中国人在2012年之前应该回国。

　　关于路径预测，我倒是比较赞赏forger。不是说他就正确，而是说他敢于给出具体的路径，那么其思想自然也就在其中了，这才叫有启发，有参考价值。好比参谋部设想的很多方案，即使是一些极端的设想，也有其启发意义。

　　坦荡一点，说错了也不要紧嘛！网络上因为顾惜名声而遮遮掩掩，反而坏了名声，成了反向指标，岂不可惜。

　　其实forger的结论和葡萄有类似之处，就是美国渡过危机而飞升，中国或者倒下或者成为附庸。我并不同意forger的结论。