主题：对《一场正在围绕小女婴展开的公共事件》的回复 -- 四处张望

作者：欣夫人　

引言：

　　牛年岁末，虎年伊始，一个多月的时间里，天津女婴事件沸沸扬扬，期间，热点转换频繁，观者如堵，令人眼花缭乱。

　　争议焦点在近两个月里一变再变。起初，儿童希望干事张雯在自己的博客上发表了一篇寄语，矛头直指病儿家长，“饿死、憋死、遗弃、谋杀”之词触目惊心，率先引爆了这场旷日持久的讨论；其后，救助受虐儿童群里的网友“玻璃心”使用群里的公用ID“为了活着的小康康们”在天涯娱乐八卦版面发表了“天津未满月女宝宝即将被饿死---救助直播中”，用耸人听闻的题目博得了极大的关注，把儿童希望、张雯拉到镜头前。

　　在网络上的争论甚嚣日上的时候，一名女网友深海水妖横空出世，从江西飞出，夜半抵津盗抢婴儿，更是将事件推至高潮。深海水妖，儿童希望、张雯如愿以偿，纷纷亮相电视媒体，一时间，她们把自己涂脂抹粉成大爱、义举的领军人物。孰料，有高人层层扒皮，抽丝剥茧，儿童希望、张雯和深海水妖的前世今生穷形尽相充分展示在大家面前。

　　据网络挖掘，根据儿童希望等网站显示：儿童希望的主要收入来源并非从募捐善款中提取的5%--10%的管理费。这点管理费对有30个人、4套牌子的儿童希望来说，根本就只够喝西北风。他的看家本领是依靠国际儿童领养业务收取高额费用。国外人士通过儿童希望领养中国儿童，不包含机票、给福利院的资金，仅直接打给CHI，也就是美国儿童希望帐户的就大约有17000美元/人，这笔费用有多少进了张雯主导的中国儿童希望的荷包，不得而知，但是从儿童希望高层管理人员的收入状况及生活水准来看，似乎大可以用“不菲”二字来形容。

　　注：按照儿童希望的募集规模，2005年善款不超过75万RMB，2007年由于顺利和吴建英勾连入主了挂着国字号的孤残儿童救助委员会，募集到的资金大幅度增长，在2008年借地震达到了近2800万的高峰。但是悲哀的是，他们的国际儿童领养业务却掉落到一个新低，2008年浮亏相当高。怎么办？有办法！2009年，中国儿童希望发了一个红头文件，说明自己要从指定项目捐款中提5%的管理费，从非指定中提取10%----于是美滋滋开始坐等收钱啦http://www.cwlc.org.cn/n1057c52.aspx

　　无论是一开始的生命权讨论，还是后来水妖是否违法犯罪的争执，抑或部分人对家长是否犯下遗弃罪的质疑，只不过都是幌子而已，真正隐藏在幕后的，也是一些组织或个人迫切想得到的，不是道德的完胜，不是法律的公平，也不是孩子的生命，一切的背后，若隐若现，令某些人垂涎三尺的东西是-------孩子父母的监护权。

　　抢走天津女婴的背后

　　在天涯网站直播女婴被饿死的贴中，一些ID不断愤慨于家长不实施救治，是不合格的父母，在摇篮网上强硬呼吁：孩子父母不合格，一定要剥夺无良父母的监护权！她们从舆论上为剥夺父母监护权造势；儿童希望的好朋友深海水妖女士更是赤膊上阵，顶风作案，直接将孩子从延安医院抢走，联合儿童希望将孩子送进北京的和睦家医院，造成孩子实质上脱离父母监护。儿童希望的工作人员和部分志愿者在孩子爸爸前来交涉时，悍然以沙发和自己的肉体为武器，硬生生堵住孩子爸爸接回自己亲生骨肉的道路。这么多的指责、动作到底意欲何为？果真为了孩子的生命，能将其于隆冬之夜抢出医院？果真为了孩子的生命，能将孩子送进民营妇科医院和睦家？果真为了孩子的生命，能在进和睦家七天后又添营养不良、高氯血症、阴道穿刺等更加严重的病情？

　　答案显然是否定的。这些妈，这些志愿者，根本就是有深藏着的狼女野心----她们要实现的目的有且只有一个，为将来立法，让她们更加容易的获得监护权铺平道路。而天津宝宝很不幸，成了她们车轮下被狠狠碾过的无辜小草。

　　抢走孩子是为了取得监护权

　　作为一家累计送出中国越3500名儿童，占据国外领养中国儿童年均分额10%的大型国际领养中介机构，自1992年以降，儿童希望就专注于如何让更多的中国儿童多快好省的走向美国，走向世界。

　　儿童希望的种种令人匪夷所思、恍如疯癫的种种言行，诸如抢孩子、堵沙发、抹黑孩子家人等自然不是感情冲动，图一时之快下的产物。这是一个系列，这是儿童希望打的很大一盘麻将。从孩子病情初现，小姨发帖求助起，儿童希望就像一只鹰枭，牢牢的盯住了这只肥美的羔羊。

　　在爱心摇篮这个儿童希望吸金的大本营里，自始自终，呼吁要剥夺父母的监护权此起彼伏。似乎只要监护权交出来，孩子就完全康复了，天下就水清海晏了。只要监护权在父母手里，“很危险！”“孩子父母要对孩子不利！”仿佛亲生的父母是洪水猛兽，只有儿童希望的爱是圣洁光辉的。

　　儿童希望的工作人员更是多次在媒体上抱怨父母不肯积极治疗，憎恨之情溢于言表。而她们无法剥夺父母的监护权，只能徒呼奈何，图一口淫。直至杀出深海水妖这一夺宝奇兵，遂了她们的圣母意，解决了她们的心头大患，终于用水妖的铮铮铁爪在实质上剥夺了父母的监护权。

　　监护权有什么好处，能让这样一家以慈善为己任，奉大爱为圭臬的慈善机构如此动容，以至于不惜殷勤接应水妖奉为上宾---孩子父母见不到孩子，而不是儿童希望工作人员的水妖却视病房之路为坦途，恣意在博客上违背孩子父母的要求公布病情照片。水妖抢孩子，她们提供交通工具，水妖要放照片，她们帮画眉。鞍前马后服侍体贴，难道是儿童希望也将水妖当成自己的亲家母？

　　可惜，水妖即使已经做了两回妈，她也不会是儿童希望的亲家母，恰恰相反，儿童希望才是水妖的大姨妈。

　　儿童希望是明智的，是一个信奉市场准则的商业机构。它的一切行为都遵循自己的利益最大化原则，审时度势，有的放矢，否则它也不会白手起家，不会成为收养中介中的领军人物。儿童希望在这个事件中，明的暗的，或刚或柔，都是为了将来在泱泱十三亿人口的大中华更方便的、更直接的取得本应属于父母的监护权。它破费这么多，花了这么多财力物力，忍了这么多骂声还这么坚挺，其目的便是维持它在领养行业中的领先地位----多快好省的把中国儿童送到姹紫嫣红的美利坚。这个结论究竟是否能够立足，请看以下分析：

　　监护权到底有何用途？

　　监护权能让孩子病情痊愈吗？

　　我们先来做一假设，假设儿童希望及部分“爱心妈妈”发自内心的为孩子生命着想，取得孩子的监护权在她们看来真的是至为关键的一步。那么她们获得监护权之后，或者孩子父母完全顺从爱心妈妈以及儿童希望的要求，是否孩子就能痊愈？如果真是这样，我倒是要对慈善组织代父母行使监护权大声赞同，然而事实真相又是怎样呢？

　　天使妈妈是一个知名的爱心团体，为的是帮助身处困境的儿童改善生计，帮助接纳的弃婴和孤儿改善生存发展状况。然而是否把监护权奉送给天使妈妈的孩子都能如愿以偿、顺利地度过困境呢？

　　从天使妈妈的博客来看，有些不幸的小生命，尽管幸运的获得了圣洁的天使妈妈们的眷顾，却终不能逃过命运。以下是从天使妈妈博客中摘录的救助案例：

　　“党将，男孩儿，出生于2008年2月3日。于二零零九年十一月四日，由志愿者从山西接到天使之家寄养点。是天使之家第36个孩子。唇腭裂，体重9.9公斤。将将与钱佳悦一同住入医院等待，因为害怕，导致手术当天发烧抽搐，没有做成手术，先接回家中调理一个月后再说！将将在2009年11月29日清晨化作天使！”-------因为害怕而发烧这个略显牵强的理由，一条小生命就这样离开了世界。具体因为什么？不知道。

　　“党天书，出生于 2008年3月25日（估计），是来自河北廊坊福利院的一个男婴，是一个早产儿，在和睦家医院治疗一段时间后，于2008年4月18号进入天使之家，是第13个来天使之家的宝宝。孩子有唐氏综合症加严重的先天性心脏病及其他畸形，由于早产导致孩子太过瘦弱，不会吸奶，只能靠鼻饲管喂食！到了天使之家后，仍需要每两天去医院复查一次，后来突然腹部膨胀，紧急送往北京和睦家医院儿科，经抢救后无效，天书化为天使。”------鼻饲管喂食，突然腹部膨胀，哪个医生解释一下原因？

　　　摇篮网上的爱心摇篮版块中也同样也有很多很多孩子没能治愈而离世的情况。笔者无意将这些孩子的不幸弃世归咎于任何人，但是，这些孩子的死亡恰恰说明了一个问题，对患儿的医疗救助是否成功，并不以监护权的转移为前提，而是由患儿的病情所决定。难道爹妈不管，病就好了？对于一个病情复杂、疑难的小生命来说，能够存活与否完全取决于病情的严重程度和医院的治疗水平，与监护权根本没关系！

　　由此可知，慈善机构和众多爱心人士叫嚣着剥夺家长的监护权，将孩子交由他们代管，事实上能起多大作用？如果孩子的病情完全可以治愈，又有善心人士愿意慷慨解囊，家长有什么理由拒绝？

　　而那些转移了监护权，得到救治，依旧存活于世的孩子又身在何方呢？

　　朱子缘，男，生于2009年5月12日，是天使之家第31个孩子。先天性肛门闭锁。出生两天后，其父签字放弃对孩子的监护权。那么朱子缘的治疗过程是否一帆风顺？据天使妈妈的网站起初介绍，朱子缘的病情只需一次手术痊愈，医疗费用只要区区一万五千元。可是随着时间的推移，我们看到孩子需首先造瘘，然后要实施关瘘和再造肛门手术，且出现了泌尿系统感染、肺炎、牛奶过敏等症状，并怀疑同时伴发其他脏器畸形、肾积水等问题。治疗费用也一涨再涨，十一月份天使妈妈网站终于说朱子缘已经完全恢复健康，此后，在一位爱心妈妈发表的关于天津女婴的帖子里提到了朱子缘，说他已经准备被收养。

　　而另一位无肛患儿小杰，据称已经被国外人士领养。

　　从这两个孩子的故事来看，他们得到了医疗救治，但是，最后的结局是被国际收养，远赴国外，和文化背景截然不同的人生活在一起，对孩子来说，究竟是幸运或不幸，无法评说。

　　　　为取得监护权付出的代价

　　取得监护权，治疗之后送交国际收养，似乎无可厚非，但是在本次天津女婴事件中，这种试图取得监护权的动作幅度之大令人挢舌不下。

　　以此次天津无肛女婴为例，爱心人士和儿童希望一再强调孩子的家人不愿给孩子治疗，进而要求剥夺家长的监护权，为此还专门咨询律师，得到的答案是在现行司法体系下，剥夺家长监护权难度较大。于是这样一个号称以救助病儿为己任的慈善组织，竟然严密配合疯狂抢婴的深海水妖，将孩子送往和睦家医院，并拒绝孩子父亲接回孩子的请求，其工作人员竟脸皮厚到以跳楼相威胁，其极端可见一斑。

　　不但如此，在天津女婴事件中，我们可以看到，从网络媒体，到平面媒体，直至电视媒体，儿童希望的宣传攻势铺天盖地，妄图将她们的声音传遍大江南北。为了救助这样一个重症患儿，儿童希望不惜动用其掌握的社会资源，对家长实施狂轰滥炸的媒体攻势，其最终目的无外乎通过社会舆论压力要求家长放弃对病儿的监护权。

　　看到此，观者不禁要问，为了一个他人的孩子，竟然要舍命跳楼——哪怕这一跳仅仅是做个姿态——这是何等的心理在作祟？为了他人的孩子，竟然动用如此之多的媒体资源，为什么？为了真给孩子治病还是为了监护权？他们拿到监护权能做什么？真能准备救孩子于水火之中？恐怕未必，经网友们多次扒皮，儿童希望的主要收入来源早已暴露在光天化日之下。成功中介一个国际收养案例，儿童希望可以获得17000美元的收入，去掉成本，利润可以达到200%。所以，尽可能促成更多的孩子被收养，显然是增加收入的唯一途径。

　　据号称是儿童希望志愿者的郑鹤红（xiaomao777）的言论-----

　　80%的残疾孤儿==几十万个残疾孤儿，无人收养，没什么机会治疗。这几十万孤儿唯一的希望就是外国人收养，可能有百分之一的残疾孤儿有机会被外国人收养~~~~~可以得到重生。

　　由此，恍然大悟，为何儿童希望对天津这个孩子如此感兴趣。我们可以想象，拓展业务，使得待收养孩子的数目增加，无疑是儿童希望的努力方向。

　联想到2006年8月，一位自称为儿童希望义工的ID在网上发帖称：

　　“各位好：）我们是中国社工协会儿童希望工作部的义工，我们的任务是把一个支持单亲妈妈/爸爸的项目做起来，儿童希望会为此设一个专项基金……主要的救助对象，包括未婚、离婚及另一半离家出走导致抚养孩子困难的妈妈和爸爸，还包括一些未婚怀孕想留下孩子，但是难以维持今后生活的准妈妈。

　　主要的救助内容，是开设一个寄养中心，收取很少的费用……如果他们愿意办理合法送养手续，我们也可以帮助他们办理，以及帮助寻找条件合适的收养家庭。“

　　以上内容，不知观者有何感想，儿童希望名为关怀未婚妈妈，实际上则是通过帮助未婚妈妈的手段，希冀很便宜的取得她们的婴儿，说的难听点，这就是一次拓展货源的业务行为，跟开挖新矿山没什么两样。如此看来，也就不难理解为何在许多救助案例中，儿童希望和诸多爱心人士一而再、再而三的强调监护权移交的重要性。

　　　最终目的揭晓

　　只不过，天津女婴只是与父母争夺监护权的一桩个案，却大张旗鼓的造出如此声势，不免让人心生疑窦。儿童希望投入如此之多的成本，难道只为能够治愈这个孩子然后送养？这种成本——收益的衡量让人惊奇，不禁纳罕儿童希望的真正意图。

　　很快儿童希望自身网站上出现的一则提案吸引了众多网友的注意，原来，对天津女婴的这些行为都可以用这个提案予以解释。这个提案已经递交上去，可能正在讨论，可能正在酝酿。

　　在我国，剥夺父母监护权的法律可操作性不强，还不能令其如愿以偿的从父母手中取得对孩子的监护权，即使是天津女婴，儿童希望和深海水妖费尽九牛二虎之力，也只是从家人手中软硬兼施地取得七天的临时监护权，孩子，毕竟还是父母的。

　　于是，有人急了，高歌猛进的道路上怎能容许这样的障碍，很快，推动该项立法的呼声很快出现在儿童希望网站上。值得注意的是，该项议案的最后一点：

　　“各地方儿童福利院及儿童救助机构可负责临时收留，寄养在进行保护过程中无法再在其家庭生活的儿童。在法院判决剥夺家长监护权之后，由社会工作者推荐，法院裁决孩子的监护权和监护人。”

　　寥寥数语，其中却暗藏玄机。负责收留那些儿童的是各地方福利院和儿童救助机构，那么谁来扮演这个儿童救助机构的角色呢？

　　不言而喻，谁付出，谁受益。谁在前期为此提案的提出和通过倾尽人力物力，谁便是后期的受益者。不仅如此，儿童救助机构不光负担着收留儿童的众人，还有在剥夺家长监护权后，向法院推荐孩子的监护人的资格，这很难不让人浮想联翩，一家以送养儿童为主要业务的领养中介，会将这些孩子的监护权指定给何人？它能指定给谁，除了福利院和它旗下的天使妈妈宝贝之家，还能给谁？

　　那么，如果这个提案真的通过---假设通过的话，这个儿童救助机构的权力实在已经相当强大。也许你在家里抽孩子屁股的时候，先要让孩子娘出去观望：“儿童希望的探子不在，监护权暂时安全，趁探子出现前1234赶紧抽！”----放火防盗防儿希呀！

　　外面风声激越。突然想到，国际儿童之家去年刚搬家了，搬到一个更宽敞，面积更大，房间更多的楼里了。唷，难道这个提案她们认为可以获得批准，所以先未雨绸缪了？步伐真快呀！

　　到此为止，关于监护权的问题已经讨论完毕，监护权不是灵丹妙药，也永远不可能成为灵丹妙药，不能帮助孩子病情痊愈。但是监护权却可以让子女脱离父母的监护，而由一些背景未明、目的未明的慈善组织来充当剥夺监护权这个重要程序中的关键棋子，难免让人惴惴不安。慈善组织可以主张取得监护权，然而，谁来监管这些取得监护权的人，谁来规范慈善组织的行为，谁来为慈善组织包藏的祸心买单，无疑是摆在我们面前的一道难题。