主题：【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶
共:💬613 🌺1686 🌵269
整天胡说八道。
我说过“对婴儿父母是否造成伤害不重要”为”前提“吗？我说过
可以“随意”限制或剥夺保护人权利吗？我什么时候对“父母抹黑”过。如果有，请给出链接。
我只不过说了在这件事里，孩子的利益是最重要的。先把孩子的利益保护好了，再来谈父母的权利。而且，我的答复也只是针对前面的回复。看看全部的回复，除了lz，个个强调父母的权利。问题是现在早不是“君要臣死，臣不得不死。父要子亡，子不得不亡”的时代了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
☹️唉 唐家山 字104 2010-03-25 18:46:16
😠没知识的一边呆着去 邋遢猫 字174 2010-03-22 17:23:14
🙂哈哈哈，原来是我没知识，你真牛 5 西南闲人 字426 2010-03-22 17:29:24
🙂我有说过这些吗？
🙂传统力量根深蒂固啊。 股市就是搏傻游 字132 2010-03-22 20:31:21
🙂突然想到小时候从父亲那里听来的一个故事（慎入） 1 酥油茶 字2548 2010-03-22 23:03:23
🙂dele 1 西南闲人 字0 2010-03-22 19:07:05
🙂我的意思是看问题要有主次 邋遢猫 字325 2010-03-22 19:31:29