主题：过去30年为什么中国没有被问题压垮，还取得了不断的进步？ -- 笨笨猪

1、光从种地的角度，这两个例子肯定是增加了劳力。

2、从木匠的例子，“他不得不回去，因为家里的地要他去种，原来集体制的时候也不差他一个，他在工厂上班，可以挣点现钱，他还是希望在城里工厂上班的。”

集体制的时候不差他一个，证明大家都是磨洋工，不差谁，反正是低效率，现在承包了，大家都必须提高劳动效率，家里缺少他不行；他还是希望在城里工厂上班的，却选择了回家种地，证明种地的效益应当高于当时他在工厂上班的收益，否则他只要寄点钱回去，有一大把当地人愿意来挣帮木匠种地的钱；

至于希望当木匠么，人总是想干活轻松一些，种地当然辛苦。（农狗承认，自己很懒，完全理解这位木匠的想法。可是，从种地不如出来做木匠，到转变成做木匠的收益不如回家种地，这不是承包提高收益的明显标志么。农狗的表姐夫就是做木匠滴，他的工作方式是，农闲时作木工，农忙时如果木工钱多就继续做木工，花钱请人“双抢”，如果农忙时木工活没有接到或干活的钱少，就回家种地）

3、你同事的例子，

“他是被迫的？”农狗还是那句话：证明种地的效益应当高于当时他不上班的损失，否则他只要寄点钱回去，有一大把当地人愿意来挣帮他种地的钱。

当然，作为当事人，你的同事想必是痛苦的，80年代谁家都不富裕，他可能是因为没有钱来寄回家，只好出劳动力回家干活了。

但从理性的角度来讲，一是农狗估计他的大米收获应当比不承包时多，二是正是承包打破了大锅饭，才使得他妈妈不得不叫他回家帮助种地，但是从总体上，是提高了农村种地的公平性，大幅提高了生产效率。