主题：【整理】《写在中国社会溃败之前》作者答各位网友 -- fisherx

不仅没有问题，从某种意义上说，都快成国内的“共识”了。

现在的情况是，但凡地方政府经手的项目工程，默认存在腐败。但凡实权机关的领导班子，默认有人贪污。无怪乎韩局长日记曝光后，网友感叹“受贿才这么点儿，是个好官”。这绝对没有说反话的意思。

所以，TG的执政基础事实上已近很薄弱了。

拿Google的例子来说。从海外华人论坛的反馈来看，至少50%的人认为Google的退出举动是配合美帝给TG上眼药，其政治动机很明显。这多少有点旁观者清的意思。

而反观国内论坛，包括高校论坛，90%的回帖旗帜鲜明地站在Google一边。几篇怀疑Google动机的文章也被迅速贴上5毛的标签。可见，至少在70后和80后一代人心中，TG的政治信用已经破产。

因此，剩下的问题就是如何变革。许多人寄希望于TG自身的转型，这无疑是成本最小的改革途径。可能的步骤包括：司法系统与行政系统彻底分离；官员财产公示；改革人大制度（精减全国人大规模，施行省、市级人大代表直选，政府官员不得进入人大，赋予人大代表弹劾官员的权力，等等）。这样的变革，可以在不破坏社会运行的同时，遏制行政部门的公权力私有化，保障社会起码的公平正义，恢复国民对政府机构的信任。

遗憾的是，这也不可避免的会破坏权力阶层的既得利益，而这部分人恰恰是目前政治体制改革的唯一可能推动力。这就是政体改革的困境。从今年的两会就可以看出，中央在政体改革上的步伐远远落后于当前公权力私有化的速度。我甚至怀疑中央是否有长远的改革规划，还是在社会舆论的压力下走一步算一步。

那么，如果自上而下的政体变革走不通，我们面对的就将是风险更大、成本更高的变动，甚至引发社会动荡。前面已经说过，TG的政治信用在70后、80后一代人心中已经破产。20年后，当这代人成为社会的中坚，TG的执政基础又将何在？除了PLA，TG拿什么维护政权？