主题：【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？23 气候模型 -- 橡树村

从结论的严格性来说，当然不能相比，就算是物理结论也无法和数学结论的严格性相比。我们不能强求气候学的结论同数学结论一样可靠。

但是从学术规范来说，却是一样的。数学论文中同样可以引用别的文章，甚至是还未出版的预印本的结论。但是在别人要求这些文章的时候你不能说这是NSA数学家的秘密文章是国防机密，你不能看只有我能看。同样地，论文里是处理过后的数据，这当然可以，也不可能在论文中附上所有原始数据。但是你必须能够在别的专业人员要求原始数据的时候，给出原始数据。我看不出这有什么困难的，尤其是现在的数据都是电子化的。

其实对于科学研究可靠性的担心，我更担心的是相反的情况：作者把论文和数据都公布了，可是没人愿意去挑错验证，因为吃力不讨好：发现是错的，你也没啥光荣；发现是对的，光荣属于别人。但是一般这样的结论不会有很多应用（学术上或实际上的），如果其实是错的而因为没人验证结果大家以为是对的，不会有什么太大的后果。

而IPCC的报告是什么？它的错误结论会造成什么后果？居然有人愿意挑错验证都不愿给数据。