主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（二） -- 思炎
共:💬164 🌺251 🌵2
投在前线的问题是杀敌一千，自损500。看回忆录，美国人也很难搞好前线的卫生。投在后方的问题是老弱儿童影响大，青壮年影响小。我不知道50年代的数据，不过青壮年的发病率、病程和治愈率肯定要高不少。投后方的另一个问题是不会对前线的战局有立刻的影响。不像轰炸运输线，前线立刻就缺粮少弹了。测试生物武器那就更悬乎了。如何评估效果是个大问题。http://www.ccthere.com/article/2798388
逻辑上看，美国有更好的选择，原子弹和化学武器都比生物武器更好。
- 相关回复 上下关系8
🙂通宝 紫梁 字125 2010-03-10 22:34:55
🙂打战不是写论文，所要求的证据太理想主义了。 tce 字354 2010-03-11 01:12:28
🙂思MM，这次我不同意你的这个观点 1 一身轻松 字340 2010-03-10 01:56:19
🙂我也觉的悬乎
🙂逻辑？逻辑上讲细菌战更安全 史节 字460 2010-03-24 18:25:38
🙂这个问题到此为止吧 一身轻松 字93 2010-03-24 06:10:22
🙂你应该看看美军把细菌武器投放在什么地方了 Alarm 字84 2010-03-16 22:09:34
🙂一线问题也不怕 szxy 字71 2010-03-17 21:00:57