主题：【讨论】有关气候变化和二氧化碳的几个想法 -- 唵啊吽
1、生态环境。不管是否引起气候变化，地球人口增加是对生态的最大威胁。一个生态体系里又一个爆发的物种叫做人类，其占有的生态空间大大超过其它物种的总和。实际上，人类物种已经超越自然生态的食物链而全面影响整个生态，其农牧业塑造人造生态。所以，生态稳定问题，最重要的是计划人口和农牧业和城镇化的规划，而不是所谓碳排放。联合国将气候变化全球谈判放在“人口于发展”和“人口于环境”国际谈判之前是不知轻重。即便气候不变化，人口对环境的压力依然是不可回避的问题。
2、生态系统的脊椎骨是碳循环。碳循环是太阳辐射驱动生态系统生生不息的根本，生态的人口承载能力的基础就是生态环境内部的碳循环规模。石油和煤炭的燃烧把地质碳变为生物碳，可以增加生态环境内的生物质，从而缓解人口环境压力。所以，低碳经济不是限制化石燃料的的使用，而是加大绿化和农业强度将二氧化碳变为生物质。减排不应该以限制排放为目标，而应该以转换生物质为目标。生物能源是大方向，是加速碳循环缓解人口环境压力的正途。
3、气候变化。根据达尔文理论，生物进化在于适应环境。地球环境变化是一个历史事实。物种随气候变化而生生灭灭也是历史事实。而且，物种和气候互动进化也是历史事实。人口爆发引发气候变化完全有可能。这甚至是不可避免的，因为生态系统于大气系统相互耦合。调整人类行为以减少人类行为对环境的冲击是准确的，但是，限制化石燃料的燃烧是不准确的，至少，限制化石燃料使用理由更充分的是化石燃料资源的枯竭而不是大气变暖。限制化石燃料的燃烧是国际石油政治的新规则而不是什么科学规划的问题。气候变化有物种灭绝，也有新物种崛起，这是历史事实。担心生态的毁灭不在某些物种的灭绝，而在于进入生态的碳循环畅通无阻。在不控制人口增长的前提下，地球实体无可避免地要以人类－农牧林渔业文生态主体，自然生态要让位于人造生态。
4、全球变暖。地球表面只有30％陆地，本来就不多，北极附近还不宜人居，北欧、俄罗斯、加拿大大片土地气候不宜农业，那不是阳光不足，不是土地不肥沃，而是气温太低。全球变暖可以自己宜人居住地和增加可耕地，对人类是福音。
5、水循环。城镇化和高速公路的增加减少了雨水渗入土地的份量，造成洪水和干旱增加。水循环在陆地上滞留时间缩短了，很快就流回海里了。大气水循环加速不是坏事，坏事是滞留陆地时间缩短了。生态维持需要水循环，加速的水循环可以维持生机勃勃的生态。解决水循环是大问题，但限制碳排放不是解决方案。气候变暖强化水循环可以让水更加深入到欧亚大陆中间，是好事。关键是把水留在陆地上，减少蒸发，减少洪水，强化地下水储蓄功能。
对于西方要求碳排放封顶的要求，中国应该建立火电林业联合企业，以零排放为目标，而不是以限制化石燃料燃烧为目标。由联合企业到整个经济体系的零排放为目标，而不是单一技术企业零排放。
