主题：【原创】论历史（《读史的三个境界》读后） -- 88BaBa

其实我没想到我会在西西河的历史版写以下文字，因为这些文字要说明的道理，严格说来不属于历史方法论的范围，而属于最基本的逻辑思辨常识，每一个受过现代教育的人理应都具有。所以，我承认，我是被一些帖子给刺激到了。

我想说的是：一个观点提出之后，证明该观点成立（证真）的责任，在于立论者。

在你立论者用足够的证据、严密的推论过程完成“证真”的责任之前，你的观点是不能被判定成立的，除非你是上帝。

现在让俺头昏目眩敬畏仰望的是，有些人理直气壮地声称“我的观点已经提出来了，你们要是不承认、不相信，你们就自己来推翻它”，进一步再宣布“因为我判定我的反对者反对无效，所以我赢了”，而且好象这种上帝式的玉旨纶音还颇有市场。

道理同于“无罪推定”，在（犯罪）事实被证明前，罪名（观点）是不能成立的，而证明的责任在于公诉方（提出罪名/观点的一方）。

现在某些检察官公诉人是空着手大剌剌往席上一坐，对被告律师说：我指控你的委托人昨晚杀人，你要是不同意，就去相关现场取证调查，送去化验证明指纹血样DNA与你委托人不相符，再根据这些证据去把真凶给我揪出来——办不到？（惊堂木）GUILTY！

• 麻烦您解释下我扣了什么大帽子给您