五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】家乡的小水利及其他 -- 子罕

共:💬49 🌺156
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 为南水北调稍微辩解一下

我硕士做过流域用水规划,没有直接作南水北调。

但是南水北调计划得合理了,还是利大于弊的。

简单说,因为各地同样用水量,产生的经济生态效益大不相同。

所以可以把用水宽裕地区的水调到用水紧缺地区,当然会考虑沿途水蒸发和渗漏的损失。

在美国这种水权买卖很常见。

同一个流域比如黄河流域,也可以上游省点灌溉的水(比如漫灌到滴灌节省70%用水),在下游工业发达地区也许能产生10倍的效益。何乐而不为呢。

当然下游会给与上游经济上的补贴,比如5倍的水价,上下游双赢。

当然,上游要留够自己需要的工业和生活用水,河流也会计算出生态需水量,保证留够水。

这样大家都能把有限的水源充分利用起来。

不过我不知道,政策上是否南水北调的北方是否会向南方补贴,应该有所补偿的。

题外话:

98长江洪水后,国家要求长江上游植树造林,学术界争论,下游长三角经济发达地区,应该向上中游重庆湖北付生态补偿费用。这样大家都能接受。不知道后来实施了没有。

我觉得经济杠杆在中国的生态环境保护方面,可能比纯粹的政策要有效率的多。

特别是经济不发达地区,得给点甜头,否则大家干嘛那么干呢。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河