主题：干旱和地震之间的关联 -- 邻居大哥

觉得这句话本身就不够严谨。

“1972年提出旱震理论，然后成功预测了1974、75的两次地震”，似乎并不足以说“实践证明是正确的”。

接下来，我质疑其真实性.

一直以来，听说的1974海城大地震的成功预测，是归功于有感地震，即大震前的小震，它引起了人们足够的注意。当时代表性的研究人员是中科院地球物理所的李志永，见：1975年海城大地震成功预测内幕

“小震闹腾，大震到”就是一条宝贵经验，但它也不能做为一条准则写进教科书，因为次年发生的唐山大地震，就是没有任何明显小震牵头的--这也是海城庆幸之后，唐山地震却造成重大损失的原因。

至于“耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。”

我个人觉得这样的描述一点意义都没有。作为学术范畴内的各种不同意见，其中肯定包括一些能在事后被印证的，这并不能说明他们找到了地震的规律。严密的说法是：至今，人类的知识仍不足以预测地震。否则为什么30年后我们仍然要经历汶川的痛苦。

百度一下，就能找出一堆马后炮来。