主题：【原创】接着是侃侃陈庆之 (一) -- xinxide
共:💬25 🌺63
应该说他是被神化了。《二十四史》中与南北朝历史相关的史书，双方大都是夸胜讳败，多有不尽不实之处。
这种现象已为清代考据大家赵翼指出，正所谓“有美必书，有恶必为之讳”，比如梁武帝的弟弟临川王萧宏也曾北伐，他率领一支“器械精新，军容甚盛”被对手称作“百数十年所未之有”的强大军队，但结果是“畏魏兵不敢进，军政不和，遂大溃，弃甲投戈，填满山谷，丧失十之八九，此为梁朝第一败衄之事。（见南史及通鉴）”《廿二史札记·卷九·宋齐梁陈书》，这样一次惨败，在《梁书·萧宏传》里面仅仅记载“征役久，有诏班师，遂退还”，绝无一字言及溃败之迹。
我们再对照另外两本史书，首先是《北齐书·列传第十二·尧雄》：
（尧雄是代理豫州刺史，州城设于悬瓠）梁将李洪芝、王当伯袭破平乡城，侵扰州境。雄设伏要击，生擒洪芝、当伯等，俘获甚众。梁司州刺史陈庆之复率众逼州城，雄出与战，所向披靡，身被二创，壮气益厉，庆之败，弃辎重走。后庆之复围南荆州，雄曰：“白苟堆，梁之北面重镇，因其空虚，攻之必克，彼若闻难，荆围自解，此所谓机不可失也。”遂率众攻之，庆之果弃荆州来。未至，雄陷其城，擒梁镇将苟元广，兵二千人。梁以元庆和为魏王，侵扰南城。雄率众讨之，大破庆和于南顿。寻与行台侯景破梁楚城。豫州民上书，更乞雄为刺史，复行豫州事。
再看《梁书·列传第二十六·陈庆之》：
中大通二年，除都督南、北司、西豫、豫四州诸军事、南、北司二州刺史，余并如故。庆之至镇，遂围悬瓠。破魏颍州刺史娄起、扬州刺史是云宝于溱水，又破行台孙腾、大都督侯进、豫州刺史尧雄、梁州刺史司马恭于楚城。罢义阳镇兵，停水陆转运，江湖诸州并得休息。开田六千顷，二年之后，仓廪充实。高祖每嘉劳之。又表省南司州，复安陆郡，置上明郡。
在《梁书》写着陈庆之击破尧雄，在《北齐书》中反而是陈庆之两次败于尧雄之手，到底谁更有可信度？因此单靠着一本《梁书》就说陈庆之一生不败，未免太夸张了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂是啊! 雨辰老人 字39 2010-03-27 09:02:32
🙂呵呵 注意我原文的遣词造句！ xinxide 字332 2010-03-26 20:02:45
🙂呵呵，有人就是见不得陈庆之，谁是大英雄？——帖木儿？ 散仙在飞 字8 2010-03-31 22:00:50
🙂陈庆之真没败在人手过么？
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂呵呵 既然两者都不可信 何不看看第三方的说法？ xinxide 字525 2010-03-27 04:30:50
🙂您应该发现了南史这一段就是直接照搬梁书的 3 江城孤舟 字806 2010-03-27 04:50:53
🙂-- 系统屏蔽 --。