主题：【原创】接着是侃侃陈庆之 (一) -- xinxide
共:💬25 🌺63
只是对其文字作了些改动。这段雷同的文字并没有史学上的说服力。
《南史》并不是独立的著作，而是李延寿以《宋书》、《南齐书》、《梁书》及《陈书》为本进行编撰的产物。《新唐书》称《南史》和《北史》“其书颇有条理，删落酿辞，过本书远甚”，从这段描写陈庆之的文字看来，果不其然。
您若不信，咱们再看李延寿的《北史·列传第十五》，看看他是怎么写尧雄的，看看这段是不是《北齐书·列传第十二》的翻版。
荆州梁将李洪芝、王当伯袭破平乡城，雄并禽之。又破梁司州刺史陈庆之，复围南荆州。东救未至，雄陷其城。梁以元庆和为魏王，侵扰南境。雄大破之于南顿。寻与行台侯景破梁楚城。豫州人上书，更乞雄为刺史，复行豫州事。
我想结论已经很明确了。《南史》和《北史》只是李延寿的编撰，在这个问题上他自己根本就没有进行任何考证，相对于《梁书》和《北齐书》来没有更多的史学价值，更称不上第三方。
- 相关回复 上下关系8
🙂陈庆之真没败在人手过么？ 5 江城孤舟 字1683 2010-03-27 02:23:57
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂呵呵 既然两者都不可信 何不看看第三方的说法？ xinxide 字525 2010-03-27 04:30:50
🙂您应该发现了南史这一段就是直接照搬梁书的
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂也是 何必让陈庆之背上“不败”地沉重负担呢 4 xinxide 字162 2010-03-27 07:32:49
🙂陈庆之的战功确实有很大水分 青色水 字215 2010-03-27 02:53:35
🙂陈庆之是本朝太祖最欣赏的历史名将 车雨田 字0 2010-03-26 18:50:47