主题：【原创】小议水浒 -- 石璧

“作者的个人观点和价值与现代人可能有很大的区别。”

-- 很同意。不过我觉得似有更精准的表达。

我以为，小说与现代人在许多方面，比如同情弱者、对朋友忠诚、对信念坚执、为集体利益富于牺牲精神等等这些价值观方面都是高度共鸣的，甚至有可能超越现代人的道德价值水准(看看我们周围人们冷漠的面孔和朋友间关系的复杂微妙吧)。而在另一些方面，比如对于同一类人物、同一种行为的褒贬毁誉，很容易让今人感觉小说作者有严重双重标准的倾向；再比如作者对于滥杀行为的容忍度也明显大于今人；再比如作者对女性所带有的疏离、疑惧甚至敌视的倾向，等等。我以为，我们可以去平心静气地分析小说中这些与现代价值观格格不入的方面，也可以并且应该指出其价值观方面对今天社会文明之糟粕和有害的方面，但却不应因这种时代与社会文明的巨大变迁 所造成的价值观差距 就去苛求这部小说，无视小说中昂扬激越、热血义烈的主题，而将许多精力放在小说中那些阴暗面上，有意无意地弱化光明面的主题而夸大阴暗面，甚至为了自己的立论只得到支持而不遭到弱化 而有意无意地割裂一部完整的小说。我以为这种研究或评论态度是有失公允和客观的。

另外，小说中含有大量血腥杀戮的情节，并不代表作者本人就崇尚杀戮或者其本意就是要宣扬杀戮，或者作者对滥杀者与不滥杀者就一视同仁。柠兄此前评论武松的文字里，就曾比较过智深和武松在杀戮问题上的差异，并据此说明作者对杀戮的看法并不是那样简单。柠兄的这番评论是很中肯的。很大程度上，作者就是要把一个真实的“历史情景”展现给我们，既然是真实的，那么就自然包括丑恶凶残，也会包括善良温情，也会包括“好人多短命 坏人活千年”这种看似极不公正的人物命运结局(这些在我们的现实生活中不也不乏其例嘛？) 这恰恰是小说在艺术上的真实和可信，而且在很大程度上也表现出作者思想的复杂与深刻。

另外关于小说中的情景与实际发生的历史情景的关系问题，也很同意石壁兄所言。我以为一味地用信史资料去攻击小说中的描写，不是公允的、合理的评论小说的方法。从逻辑上说，如果你一遇到小说与史实不符之处就搬出史实来否定小说描写，那么还不如干脆以一句话完成这个评论呢 ---- 这部书完全是在胡说八道 根本经不起考证。

这方面等有时间会多写两句，因为涉及到太多水浒中的细节问题。

当然，我无意阻止多元化的文学评论和思考。罗哩罗嗦说一大堆，不过就是希望我们的文学评论和思考能够多一些合理和公正，少一些主观和人为割裂小说和人为取舍材料。