主题：中国的科幻事业又一次走到了路口…… -- 万年看客

原文带图。这里就不转发了。一来不会，二来不敢。有兴趣的去天涯自己看吧。

http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1905899.shtml

本来3月21号发生的科幻世界内部逼宫事件，虽然很意外但也在情理之中，因为21号李昶和中科协团去台湾参观访问，而很明显这次“政变”是精心设计过，等李昶人不在大陆立即发炮，而按计划李昶将在台湾停留一周，这样的时间已经足以改天换地了，至少舆论等李昶返川就已经无可挽回了。

　　虽说这次事件涉及到科幻世界，作为合作方我们也很关注，但是和我们无关，毕竟这是科幻世界管理层与编辑团队权益之争和管理矛盾的内部事务。却不想发展到今天，剧本已经失控，我们成了攻击李昶的最后“罪证”，而moment瞬也非常无辜的被动卷入这出三流剧本编写的闹剧。

　　这次“倒社”的指控，其实对真正的老科幻迷和了解科幻世界的人来讲很多是烘托气氛的“台词”，最直接一点，李昶上任还不到1年，而科幻世界是从阿来后期就逐渐走下坡路的，但是这期间由于一个小概率事件——科幻事件的一篇文章成功预测了当年高考的作文题目，让科幻世界陡然发行量激增到40多万册，可是当意外力量逐渐消失后，科幻世界基本上就按下行曲线毫无反复的走到了今天。有心人可以去科幻世界管理发行的副社长刘成树那儿查查李昶上任之后掉的发行量和发行比例与过去几年的发行量对比，就知道是不是指控信里所言了。

　　 其实杂志增加广告页面，开源节流是现代杂志发展的必由之路，尤其很多老科幻员工也给我反应，在李昶上任前科幻世界快发不起完整薪水了，李昶上来之后降低成本增加广告页码寻求合作方都是因应困境之举。

　　 在这7宗罪其他罪名陆续破攻之后，现在逼宫团队只有牢牢抓住最后一支令箭，就是所谓“将科幻世界旗下的杂志“一号多刊”地公开叫卖，出租给那些毫无出版资格的公司和个人，杂志的编辑出版完全失控，严重冲击杂志社的正规出版物，极度毁损杂志社品牌形象。”这一点上，我一定要解释一下，由于在国内一切媒体都是属于国家，舆论要为dang政服务，所以个人和企业是不能拥有媒体的，所以几乎所有的外资或者私人资本的媒体合作方式都是以杂志社的刊号，合作方负责经营的方式来合作的。而这样现有99%的媒体合作方式却被逼宫者说成一大罪名，我相信这也是逼宫倒社人士的“无奈之举”。因为他们实在找不到更好的鸡毛了。

　　 在3月26号，倒社团队和四川省科协提出条件第三条“3.要求四川省委宣传部、新闻出版局派驻工作组，调查李昶同志倒卖刊号，导致出版物出现重大政治错误的问题。”就正式完全将moment瞬杂志牵涉其中，因为其中“出现重大政治错误的问题。”是直接指控moment杂志的，我真的觉得非常悲哀，因为moment瞬是一本时尚杂志，它不是时政杂志，但是做moment瞬的杂志人是有这基本道德良知的中国人，所以会在moment瞬杂志中体现自己的一点点观点和小小的一点良知，因为瞬杂志本来就是一本有文化观点的时尚杂志。

　　 所有中国的媒体人都知道，在国内做媒体是多么的辛苦和不易，几乎就是负重的舞蹈，但是中国还是有无数高素质高度责任心的媒体人用事实讲话。可是科幻世界的媒体同仁们因为自己的内斗，争权夺利不惜来牺牲一个新创刊杂志的前途，无视这本杂志是这么的优秀和有品格，用谣言和罗织的罪名碾碎moment瞬杂志全体同仁的努力和心血。难道就你们科幻世界编辑付出的是心血，瞬杂志编辑付出的就不是心血！

　　大家看看他们口中所说的“政治错误”都是什么，大家看看他们所列举的所谓罪证。

　　moment瞬杂志2009年8月号

2009年8月号

罪证之一，就是不应该哀悼75事件遇难同胞

原来陈述宪法也是违法的！！！

作者：被殃及的无辜群众　回复日期：2010-03-27　15:56:01　

　　下面是他们认为的第二本出问题的杂志，2009年moment瞬10月号

　　他们反应给宣传委的“要求宣传部、新闻出版局派驻工作组，调查李昶同志倒卖刊号，导致出版物出现重大政治错误的问题。”

　　就是他们认为波普艺术大师安迪沃霍尔创作的毛主席作品是罪证，是严重错误，因为作品里主席的嘴唇是红的，我只能说无语了，这是21世纪吗，这还是40年前吧。要知道安迪沃霍尔创作的<毛>前两年在纽约拍出了1700万美元的天价，而这个波普大师70年代就访问过中国，毛主席是他一生的偶像，他的一系列围绕毛主席像创作的作品被无数次刊登转载过，而今天到了科幻世界倒社人士的眼中就成了严重政治错误，不可原谅的罪名？？？他们真得能做好科幻世界这本杂志吗，我真怀疑，因为安迪沃霍尔的毛系列作品早在80年代就在中国的杂志上刊登过了！！！！！

　　我都发上来给大家看看，看看到底有什么错误，值得让宣传委的人进驻！

2009年10月号

这就是他们的第二个罪证，红唇

作者：被殃及的无辜群众　回复日期：2010-03-27　15:58:46　

　　诸位看看，这样大帽子扣下的罪名，和文革里一个小学生把毛主席写成“毛主度”而批判他的家长的荒谬行为有什么区别！！！真没想文革结束34年了，平时一个一个以社会正义代言人自居的媒体人当需要抢夺自己利益的时候却无所不用其极，哪怕是曾经自己鄙视、批判过的！

　　最后强调一点，一群为了自己利益用无中生有罪名甚至是政治谋杀无辜者的人是没有任何资格谈理想和杂志未来的。

　　其实我想说的是，所有的中国媒体人都是某种程度的受害者，但是被高压被限制并不可怕，可怕的是受害者的思维逻辑和行为模式在被戕害的过程中却和加害者变成一致的，然后在某种利益的驱使下去伤害自己的同类！