主题:【原创】人间漫谈之金融的奥秘(一) -- wild007
在我们今天,时刻出现在眼前的有这么一件事,那就是人民币升值。有关这事的说法,那是公有公说,婆有婆说,可谓五花八门。在这里我先给出我的答案:RMB其实已经升值了,只不过是以贬值的方式进行的。呵呵,听起来象不象开玩笑,而这究竟是怎么一回事呢,还是开始我们的另类经济解读吧。
我们知道在西方经济学盛行的今天,我们通常称之为货币的纸币基本上已经成为容纳超额利润的奢侈品。但由于他依然行使着很多货币的功能,所以使得这个世界显得特别怪异。作为价值基准的“货币”,本身却时刻存在着升值与贬值,他还能被称为货币吗?事实上以古典经济学(如果有这个学科的话)角度出发,现代西方经济学所称的货币,实际上根本不是货币。而从我的经济学角度出发,那就更明确,纸币(包括电子货币)其实就是“金融纸”。
那么现代社会的货币究竟是什么呢?我们可以笼统地称之为:国家信用。虽然这东西从来都是抽象的,你能看到的往往还就是他所惯常依附的纸币,当然他还有各种各样的形象,比如政府的白条,当初的粮票,甚至官员的承诺和如今飘忽的“政策”都会是他的具体表现形式。所以这世上才会有人叫着要成立主权货币基金,光看这名字实在是在太贴切了,不过如果这样继续说下去,估计本篇就不是为了解构而是继续把人绕晕了。所以我们急需一个突破口。
而这个突破口,其实就在我们的身边,由于西风狂,东风弱,所以我们通常称之为“面包”。由于“面包”关系到人类社会的稳定,所以相对来说,他是整个人类社会里被炒作程度最低的物品,也因此,他可以从侧面反映我们今天这个光怪陆离的经济世界的价值基准。比如说,10年前一个面包5毛钱,你的月工资是1000元,所以你的月获取价值是2000个面包,10年后,面包的价格是1块,而你的工资是6000,那么你实际上月获取价值实际上是涨了3倍,却不是一般认为的6倍(请别钻牛角尖,呵呵)。再来看另一个例子,1RMB在中国可以买1个面包,而1USD在美国也可以买一个面包,由于两者制作流程等各方面相差无几,所以其实中国的面包和美国的面包在没有垄断介入的情况下相当于是等值的。但是我们却知道1USD约等于7RMB,也就是说1USD跑中国来就可以相当于白拿6个面包。嘿嘿,这个铸币税收得爽吧。所以很多人都叫着RMB升值,这样看起来,RMB升值对中国的确好处大大的,因为铸币税不就给得少了嘛。但是且慢,真的是这样吗?前车之鉴日本可在那摆着呐,所以这里面当然有玄机,OK,接下来就看看如果中国升值可能会是一个什么样的过程。
那么现在就开始推演吧,如果中国政府今天宣布RMB升值,那么会是一种什么局面呢?马上,你就会看到洛阳纸贵的场面,全世界的投资者都会疯狂买入RMB,全世界没地方去的美圆都会刹那间云集在中国门前,采用任何手段兑换RMB,美国更是会加班加点印美圆向中国抛洒。当然同样的,中国也拼命开动印刷机来接纳美圆转嫁过来的超额利润,于是一个个财富神话在中华大地此起彼伏,全国老百姓都是满手的RMB和满手的USD,所以买下美国,买下全世界似乎成为伸手可及的梦想。在这种情况下,哪怕政府只松口5%,各种红眼的赌徒也会把这个口变成50%甚至100%。但是接下来呢,我们当然知道中国有句古话:匹夫无罪,怀璧其罪。全世界都紧巴巴,就你中国富得流油,于是另一句话开始浮现:愈加之罪,何患无辞。大概这时候,美国就该上演一出惊天大案:奥巴马遇刺。凶手就算不是华裔,也必然与华裔有着千丝万缕的关系,于是美国群情激昂,全部叫嚣着对中国开战,于是我们已经被泡在红绿蜜水里的国民们刹那间惊慌失措,开始拼命地哀求政府与美国保持友好关系,而美国却已经带着各种不平等条约坐在了开往北京的航母上。
相信细心的人已经看出来,我这说的其实不是中国,而就是日本,RMB升值本身当然是对中国尤其是老百姓有利的事情,但是前提是你得保证不覆巢。而美国当年就是靠着向日本短时间内输入天量的超额利润直接把日本给撑死了,所以今天的日本国民只能一边咒骂着政府一边回味着那曾经的“黄金岁月”。
作为中国来说,由于有强势的军方(军队的屁股是挪不出去的,这点应该明确),使得这套方案的可操作性无疑大打折扣,但是国内利益阶层还是有很多非常乐于与美国人合作的。所以美国用这招来搜刮一遍中国还是有着很大的可能,只是中途必然达成折中协议和解罢了。
那么现在再来回想一下我开头的那句话吧:RMB其实已经升值了,只不过是以贬值的方式进行的。金融里向来不会只有一条路,难道RMB对美元只有升值一条路吗?回忆一下我刚才说的面包的那个例子吧。如果1USD依然=7RMB,但是1RMB却只能换半个面包了,那会是什么后果呢?相信各位应该恍然大悟了吧,通胀在不同的场合,并不永远是坏事。RMB对内贬值,其实也就是变相对USD的铸币税进行了克扣,不然你以为美国佬上蹿下跳地对着中国吼是干啥呢。由于RMB对内贬值是一个渐进甚至反复的过程,于是自然少了一声发令枪,所以国际资本的协同操作也就成了空话,美国也就不好意思厚脸皮随便乱印绿纸了。(鉴于通胀肯定会引起老百姓怨声载道,下一篇写写RMB对内贬值的问题)
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂解了我一个问题,花 无聊嘛 字0 2010-03-29 19:06:12
🙂千万不要相信通胀的神话 7 股民王小二 字402 2010-03-29 18:53:36
🙂有意思,请楼主继续~~另外,能再系统的多说点么~~~ 未曾离去 字0 2010-03-29 18:09:17
🙂【原创】人间漫谈之金融的奥秘(二)
🙂可不可以这样理解 llama 字423 2022-09-09 00:41:11
🙂对,就是两个货币池的对应关系 4 wild007 字548 2022-09-09 00:53:52
🙂原来如此,听君一席话,胜读十年书 1 llama 字124 2022-09-09 01:04:36
🙂坐等楼主开扒,搬个板凳前排听讲~~~~~~ 未曾离去 字0 2010-03-28 19:53:23