五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】饮马出长城——简述贞观外战史(五)总结评论 -- 森林鹿

共:💬108 🌺537
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 几个问题的浅见

首先是说兵数。西汉盛时调动兵力数量,确实远远超过唐朝盛时,但是我不认为这反映了力量的差异,而是社会形态和政府管理方式的不同造成的。从社会形态上说,西汉时以小自耕农为主体,社会分化程度比较小,能够被政府掌握的资源覆盖面广;唐朝脱胎于世家大族势力高度膨胀的南北朝,政府掌控的资源覆盖面肯定要小。从管理方式上,汉承秦制,秦制的特点就是动员能力极强,派生的弊端就是耗费民力过度,秦迅速灭亡,汉武帝时天下户口减半,隋朝也有些象秦,动员能力和征发能力极强导致民不堪命(隋灭陈动员兵力51万,隋朝积累的库藏到贞观年还没有用完),唐朝自然不会再蹈覆辙,在动员程度上自然会严格控制。我的印象中,唐初统一全国、北征突厥、西征吐谷浑,动员的兵力每次最多十多万人,要比隋朝少得多。

“自唐朝起,中国文明规模巨大,根深蒂固,不可能形成长期分裂的状态。”——其实这是一个双向的过程,正如文中所说“鲜卑族成功入主中原(然后汉化)的经历给那些垂涎中原富足土地的游牧民提供了好榜样:俺们也是可以进去当主人滴!”汉朝时候的游牧民族,和唐朝时候的游牧民族是不同的,此后的就更不同了,所以匈奴、鲜卑、突厥、契丹、蒙古、满洲这些北方民族,并不是一个不变的整体,而是有明显的发展和“文明化”的趋势。冒顿单于围困刘邦,也没有代汉的心思,无非是索要财富;而后来的北方民族,往往是越来越把统一天下作为自己的目标了——“自古不天下一家者,无以称正统”,就是汉臣对忽必烈的说法。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河