主题：【原创】饮马出长城——简述贞观外战史（五）总结评论 -- 森林鹿

首先是说兵数。西汉盛时调动兵力数量，确实远远超过唐朝盛时，但是我不认为这反映了力量的差异，而是社会形态和政府管理方式的不同造成的。从社会形态上说，西汉时以小自耕农为主体，社会分化程度比较小，能够被政府掌握的资源覆盖面广；唐朝脱胎于世家大族势力高度膨胀的南北朝，政府掌控的资源覆盖面肯定要小。从管理方式上，汉承秦制，秦制的特点就是动员能力极强，派生的弊端就是耗费民力过度，秦迅速灭亡，汉武帝时天下户口减半，隋朝也有些象秦，动员能力和征发能力极强导致民不堪命（隋灭陈动员兵力51万，隋朝积累的库藏到贞观年还没有用完），唐朝自然不会再蹈覆辙，在动员程度上自然会严格控制。我的印象中，唐初统一全国、北征突厥、西征吐谷浑，动员的兵力每次最多十多万人，要比隋朝少得多。

“自唐朝起，中国文明规模巨大，根深蒂固，不可能形成长期分裂的状态。”——其实这是一个双向的过程，正如文中所说“鲜卑族成功入主中原（然后汉化）的经历给那些垂涎中原富足土地的游牧民提供了好榜样：俺们也是可以进去当主人滴！”汉朝时候的游牧民族，和唐朝时候的游牧民族是不同的，此后的就更不同了，所以匈奴、鲜卑、突厥、契丹、蒙古、满洲这些北方民族，并不是一个不变的整体，而是有明显的发展和“文明化”的趋势。冒顿单于围困刘邦，也没有代汉的心思，无非是索要财富；而后来的北方民族，往往是越来越把统一天下作为自己的目标了——“自古不天下一家者，无以称正统”，就是汉臣对忽必烈的说法。