主题：回复斋兄：水浒与水浒人物的历史形象及其他 -- 煮酒正熟

我曾经冒昧地把斋兄的大作称为游戏笔墨，决对没有什么不敬之意。

我想说的是，象武侠，侦探和神魔之类的浪漫主义小说，本身就是无法仔细推敲的，如果用对报告文学或中学化学课本的标准来严格要求，难免会漏洞百出。

而且，撇开文以载到道的传统观点的话，对小说的评价应该只能限于艺术手法方面，情节是否吸引人？人物形象是否丰满等等。

如果再要对原作继续深究，我看，就只能称为游戏笔墨了。水浒没有象三国演义那样经过毛氏父子的修改，在细节方面不够严谨，如地理位置的乾坤大罗移，连环马的使用等，的确是BUG，但要说吴用的智取生承纲是无用，没有安排的天衣无缝，我不敢苟同。小说的故事不免有过分的离奇和巧合。福尔摩斯探案集里，再狡猾的罪犯都会留下蛛丝马迹，否则，老福该怎么破案？同样，如果吴用既在酒店里成功晃过何清，又在黄泥岗上把杨志一行灭口，那么情节还怎么往下发展，宋江如何出场？

斋兄文才出众，不过似乎对小说的考据严谨了一点，有点象中学时候语文课本里讨论鲁迅为什么写为了忘却的记念而不是纪念的感觉。