主题：【原创】三言两语说本质——中国怪现象的忧虑 -- 上古神兵

昆明的城管被打了。城管被打和打人的新闻并不新鲜，更不新鲜的老百姓的态度——一边倒的鄙视城管。城管的处境用“活该倒霉”这四个字来形容最恰当不过，尽管活该和倒霉的对象，城管与群众的观点往往是相反的。

其实有些时候，城管并不是没有道理的，也是用正常的手段执行公务，即使是强制手段，也是法律所赋予的权力和职责。诸如占道经营、破坏卫生环境等行为，老百姓自己也是深恶痛绝的，但为什么城管一掺和，老百姓就占到了自己本来讨厌的那一方呢？是对那些生活在最底层的摊贩的同情？还是反感城管的粗暴手段？好像都有些，但深究下去，这种理由还是比较牵强的。

其实城管真正不得人心的，并非表面上的这些鸡毛蒜皮的利益冲突。城管执法的实质困境是社会资源及收入分配不公。老百姓不认可目前的利益分配格局，认为自己没有平等的机会享受到应有的社会资源。所以当城管对付那些占用道路（也是公共资源）的无证摊贩时，老百姓潜意识中认为这些人是被排除在社会资源、利益分配之外的可怜人——有权有势有钱的人是自不必如此“违法求生”的，他们抢占的道路（即公共资源）是那些强势群体的，是不占白不占。特别是在与自己非直接或密切相关的情况下，更进一步把自己的命运、生活遭遇和这些人联系起来，与之相对立的城管就成了一个只针对无权无势无钱的小老百姓的部门，其执法的合法性荡然无存。“没有了”合法性，那所有的行为就成了倚强凌弱，仗势欺人，所以城管动手则被人谴责，被打则有人拍手称快。

冤吗？城管自己应该可以给自己一个答案！