主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（系列终结篇） -- 思炎
共:💬848 🌺1124 🌵420
里面不是写得明白“4月5日美联社报道”么。
“引用”和“原始出处”的差异，好像还是挺大的哦。
除非证明，这个引用是虚构的，美联社没有这个报道。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂喂， MM， 我实在没有兴趣搭理一些没有出处来源的所谓 yfb 字1374 2010-03-24 06:55:56
🙂3 bbceve 字542 2010-03-26 13:16:13
🙂好了，还是我来告诉你那段话的原始出处在哪吧。 yfb 字190 2010-03-26 17:31:10
🙂“原始出处”？
🙂其它证据完全忽视，最后一句话你不觉得很无聊么？ 4 iwgl 字140 2010-03-21 07:51:06
🙂呵呵， 这些早就被批倒批臭的东西，还用下什么功夫啊。 yfb 字478 2010-03-22 03:12:58
🙂人家的新证据也给出了，继续来呗 iwgl 字28 2010-03-22 03:57:15
🙂回复来了。 3 思炎 字4875 2010-03-21 07:44:56