主题:【原创】歼-10是“狮”式的拷贝吗? -- 晨枫
共:💬286 🌺660 🌵3
过了很久,只能在其基础上改进,这的确是技术能力问题。
但是,所谓仿制,是指以被仿制产品为目标,进行逆向工程,出来的产品是各方面都很相似的。如果新舟60不是各方面都很像安24,而是完全相反,比运7更不像安24,开始背离原始设计,这说明研发中已经不再以安24为参照,这就根本不肯能叫做抄安24了。事实也的确如此。
新舟60就是运7的改进型号,不是全新开发的新型号。既然是改进,不管改进的程度如何,一定是以原型号为基础进行开发。所以,新舟60会有不少与运7(以及安24)相同或相近之处。但不能说新舟60是抄运7或安24。就像不能说幻影2000抄幻影3。这是基本的逻辑问题。
另外,我没有说我们的工业很强大了。我只是强调,不能简单地判断我们的新产品都是抄袭别人才做出来的。而且,抄袭也有水平高下之分,如果炒得好,那也是有水平的,否则现在怎么不见有人抄得出F22?没相同水平的工业基础,就算有图纸也造不出。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不同意“如果抄出来的东西反胜过原版的,那就NB了” N天行者 字590 2010-04-02 01:04:25
🙂能胜过原版当然很强了 菜刀也是刀 字431 2010-04-02 01:30:23
🙂说说新舟60和运7 N天行者 字413 2010-04-03 07:41:46
🙂这是逻辑问题
🙂山寨F22也不能说NB N天行者 字536 2010-04-03 07:01:00
🙂我说的是能做出来的情况 菜刀也是刀 字346 2010-04-03 19:38:16
🙂哦,是这样啊,明白了 N天行者 字0 2010-04-05 06:11:11
🙂有可能,采用DSI的歼10侧重对地攻击 晨枫 字0 2010-04-01 16:53:56