主题:【原创】谷歌:一石激起……没有浪 -- 晨枫
共:💬354 🌺793 🌵15
复 这个例子不好
河里关于这个问题已经说的很清楚了,我简单放狗找了一下
比如
再比如跟贴讨论的
老虎爱吃肉:中国政府到底提出什么要求谁又知道,本来政务就不透明,
国内哪里有公开和明确的标准,说什么是可以讨论的,什么是不可以。
各个论坛网站还不是接到电话就得删贴,另外就是根据过往经验限制
一些敏感问题。我觉得您不可能不了解这种情况吧?比如前段日子突
然不能google胡萝卜二胡温度温州了,您说为嘛?不就是胡温都成敏
感词了么。还有那个纳米比亚湖。您觉得这些可能写入法案么?可能
公开要求么?还有就是google或者说它那位有个性的老板必须忍着么。
汉谟拉比几千年前就知道把法典公开,现代法律更是如此。不公开说
什么是容许的什么是禁止的,而是让人去猜,或者事到临头电话通知,
甚至连个书面通知都不给。如果您把这个也叫做法律,那我只能认为
我是活在清朝了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你想要什么样的浪呢? 晨枫 字0 2010-04-04 07:59:26
🙂很简单,最现成的例子就是美国的医疗改革 blueclip 字359 2010-04-04 08:40:40
🙂这个例子不好 3 晨枫 字353 2010-04-04 08:47:14
🙂呵呵,晨大您这么说就让我觉得有点...
🙂东拉西扯,这样还能说晨大的话不占理?pfpf 1 歌行者 字282 2010-04-04 10:43:16
🙂你的这个问题还真的值得商榷 2 秋末冬初 字484 2010-04-04 09:47:57
🙂这个问题上,兄台错了 blueclip 字141 2010-04-04 09:51:28
🙂欢迎科普,让人去搜索论坛帖子来证明自己的正确性 歌行者 字6 2010-04-04 10:35:05