主题：【原创】新年政治经济展望之五：国债陷阱（一） -- 井底望天

俺这几年一直也看不惯TG，比如台湾和西藏还有新疆问题。其实台湾问题倒真算个问题，因为那儿没受中国控制，以后前途未定。而西藏和新疆，本来不是问题，因为完全是中国势力范围内的，任何外界的行动（其实也就是接见一下老头和老太），都应该无视之。这其实和与人斗嘴一样，当对方出一妙词你无法应对时，最好的反应是表面上没有任何，这会让对方如使大力打拳打到绵花上一样难受。所以一直很鄙视TG和谐部的所为。

不过，最近看了政委（好象是）的一篇文章倒是有了新思路。政委说，这两个不是问题的问题，其实是TG生造出来的，正好用来掩盖其核心利益。这有点象那个老故事，说一傻孩子，别人给他五角和一元的硬币，让他拿，他每次都拿五角的，最后别人问他，为啥，他说如果拿一元的以后别人就不带他玩了。

国际政治就是这样，咱们总说，TG真窝囊，每次都让人格弄，就没有点长进，但怎么就没人说，美国欧洲，没事儿就这么玩，你烦不烦，一点技术含量都没有（其实美欧的区别还是有的，欧洲只敢玩接见，不敢卖武器）。有人说，这是打脸，但是国际政治中，脸面光光的，回头就当裤子的事儿有的是（比如俄抢占科索沃的机场那事）。其实中国厚黑学的老祖宗曹操有句话，说的很实在，不要图虚名而处实祸。每次总说美欧一动作，中国就会给人送大单，其实说白了，不就是买买飞机什么的，问题是，飞机本来咱就造不出来，即使造出来，有没人敢去当小白鼠还是问题（反正我是有选择性的不坐MD的）。

中国的核心利益是什么，是不和美国打经济战，不让中国的经济垮掉，这样老百姓才有饭吃，不会起来造反，这样虽说是维护TG统治，但对于P民也一样是最佳利益，这才是真正的双赢。如果真和美国对上了，快意是快意了，最终的结果是什么，这个还是真难说。

经济依靠别国确实不是事儿，而现在依靠一个穷得只剩下绿纸的国家更不是事儿。现在中国的经济全局问题，确实是中国如何脱离G2模式，切断中美国经济体这种共生关系。井大写了很多政策，但是这些都是长期的政策，一两年里发挥不了作用。因为中国最急迫的问题，是保就业，尤其是东部发达地区的就业。所以有时候，图虚名而招实祸的行动，是不能用的。

但不声张，并不是就会在实际问题上让步。要知道，其实很多东西，答应去做或者不做，并不是关键的，关键的是如何去做，这个叫执行力。很多事情，会上讲的好好的，大家全部表态说，高度评价，坚决拥护。但到了台下，大家该干吗干吗去，弄得最终无疾而终。其实同不同意制裁，这才是第一步，中国在国际政治上讲究顺势而为，而现在，因为老大的坚持，所有的大佬们都服软了，你还撑什么劲儿，这就象中国的会议上，所有的人都说拥护领导的决定，而你这时候却还坚持反对，这就不是你和领导的事了，而是你和大家的事情了，当然肯定有些人希望你接着抗下去，但是大多数打酱油的，会想着这个人怎么这么格路，早点散会早点吃饭，肚子已经饿了。

其实中国人习惯于，在表面上服从强势的领导，但在台面下却去搞合纵连横，这比胡萝卜加大棒的政策要高很多个层次。毕竟做不做是个态度问题，做好做坏是个方法问题。做不做由领导说了算，做好做坏则是我说了算。一件事情牵挂面会很广，只要有一个环节做坏了，事情也就砸了。所以，虽然同意做了，但万里长征，这才是第一步，以后的事情，咱们走着瞧。

而中国人的这种行为方式，在国际政治上那可以说是如鱼得水的。因为国际政治并不象美国的竞选制度，最终二者择一，所以必须要在台面上就得把话说清楚。国际政治实际上是寡头政治，台面上都是表演，底下实际上是利益交换。寡头政治下，获取有限的利益是最终目的，而把对方灭了则是最后一种选择，而且一般而言，是个双输的选择。

而对于中国人而言，本身就是以一种寡头政治的方式在生活的。在日常生活中，礼常往来的交换是最重要的，所以AA制虽然时尚，但在中国永远兴不起来，因为中国人交往的最终原则是两不相欠，但是日常生活中的最高目标，却是满世界都是别人欠我的。这样的结果，就是无数的人情互欠，越是地位高的人，越是互欠的纷繁复杂，这样可以交换的利益也就最多。

有人说中国同意制裁，就意味着脸面全无，以后就不会有国家和中国真心合作了。这时候，大家好象忘了一句话，“没有永远的朋友，只有永远的利益”。其实当进入到制裁细则的技术层面，这就是怎么做的问题，在这上面，中国显然更有发言权，而只要中国能够在制裁措施上，弄出一个十三不靠的东西，那其实原来的朋友就还会是朋友。