五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】小评石牌战前胡琏摆的POSE -- 苍野

共:💬129 🌺748 🌵13
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我很赞同:军事统帅决战之前应想军事攻防,而不是写文章表明

心迹。

历史上的大军事家,有几个是在战场之上写文章的?近的说,粟裕就没留下过什么大作,因为在剑拔弩张的时刻,他心里只想着战胜敌人,其他的已经无暇顾虑了。即使在决胜之后,也在思考下一场战争。

反正我看现代史,凡有大成就的政治、军事专才,均无记日记的习惯,因为他们没时间记日记,他们的时间都被长时间的思考及公务占据着。所以,我看蒋介石留下那一大堆的故纸文字,也就只能成为历史研究的素材,而不能作为成功统帅的佐证,作用只能是相反。

这可能就是历史迷雾的关键所在。大多数有大成就的政治家、军事将领,他们没有留下日记等一手资料,使得他们的心理活动、决策过程无法让研究者得知,只能靠研究者自己去推测。而推测就因人而异,无法真正还原历史的真相。

其实很多历史争论均在于无法把握当时决策者真实的心理活动、决策过程。而研究者因为价值观、学识、阅历等诸多因素的影响,其对历史人物的推测往往大相径庭。一个成功的历史研究者,必须具备多种素养,如,作为政治家的素养,研究者自己就能成为一个出色的政治家,作为军事家的素养,研究者自己就要很懂军事,甚至上战场能够决胜千里。所以一个历史事件的研究,最好的办法是一个团队进行,而这个团队包括着各个领域的专才。就是蒋介石的日记,虽说史料价值巨大,能够揭示蒋介石很多决策的真实想法,但也只能将信将疑,而不能全部相信。他在日记中一样会说谎话,有些谎话可能连他自己都没有觉察,有些谎话则是下意识的掩饰。蒋介石的日记还需要结合当时整个国际、国内的局势以及当时决策的具体影响来辨真伪。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河