主题:【整理原创】朝鲜战争中的细菌战(系列终结篇) -- 思炎
看来思凡网友对於如何逻辑地论证与批驳并不清楚,您在这里自说自话,何曾批驳过北明的论证?
事实上北明的论证也不是他自创的,他不过是剪贴外国学者根据苏联档案的新证据而提出整个细菌战是骗局的说法。要批驳那些苏联档案的证据,您得:1.找出档案证据自相矛盾,可靠性不高,或 2.档案证据违反常识,明显编造,或 3.外国学者的论证过程有严重逻辑问题。
没谈这些东西,口口声声供词千真万确,文忠志书和半岛电视台影片确切不疑,然後对质疑您的人所指出来的自相矛盾、违反常识、逻辑谬误都视而不见、避而不答,对批驳您文字的质疑都归诸於纠缠细节,连承认个小错误的勇气都没有,这是何等令人钦佩的「批驳」啊!
美国人既然说没有执行细菌战,如果真没有发生的事,怎麽去证明没有?您对门邻居上大街嚷嚷说您往他家扔垃圾,您要怎麽证明您没扔呢?您家有垃圾,也会产生垃圾,这就是您扔过垃圾的如山铁证了?不妨用您剪贴出大块文章的智慧与热情来教教河众们怎麽证明您没扔过垃圾,行吗?
我一无智慧二无热情,不过,倒是愿意分析分析一下喉舌、文忠志、半岛片等等自相矛盾、违反常识、逻辑谬误的地方。不过咱得赚钱养家活口,不能让一家老小猫狗鱼鸟都喝西北风,先挖个坑放着,以後慢慢填。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂有资料有图片,这样辩论精神和准备值得肯定,哈哈 砺剑2100 字130 2010-04-08 00:32:07
🙂小白下去了,轮到老light,战沙两大版主一齐出手发功 绿霸滑稽护航 字26 2010-04-07 22:28:12
🙂看来思炎网友还有支持者都没仔细看过当年的资料和引用的 2 Light 字481 2010-04-07 14:16:02
🙂原来如此
😉才指出一些小错误,思炎网友干嘛这麽不高兴? 1 Light 字265 2010-04-07 15:49:42