主题：土星共同体之（一） 总论 -- 酱油群众

开篇定义中之所以要把“印度”排除在外，就是因为该国与“土星共同体之（二）策略”链接出处中的基本原则相冲突。

首先，中印之间存在领土争端，且印度一直支持达赖分裂势力，对中国安全是实实在在的威胁。

其次，不论欧美还是俄国、日本、韩国，都把印度作为牵制中国的棋子，而印度也相当配合，于是它几乎成了全世界最受欢迎的“国际宠儿”，有求必应。

那么，印度是否有可能成长为足以挑战、威胁中国的对手呢？这种可能性是存在的，中国之所以这30年能够取得长足发展，得益于以下几个因素：①国际产业转移；②中国有相对完整的工业体系；③中国有充裕的廉价劳动力；④不断完善的基础设施。

除去因素②，其他三点，印度都部分具备，所以，如果中国不智，把印度作为自己的市场来开发、培育，在印度投资办厂，参与印度的基础设施建设，那么不需要太长时间，印度与中国的差距将大幅缩小，那时，产业从中国向印度转移将更加势不可挡。

因此，本人非常赞同“老广”兄在“帮助印度基建是非常短视的行为”链接出处一文中的论述。

所以，在南亚，“土星共同体”的建设策略就是“扶助印度周边小国”，孤立、防备印度，通过周边国家的经济快速发展和进步，使之与印度形成鲜明对比，弱化其自信，增加其国内的分歧，使之陷入困扰与混乱而无法自拔，从而延迟其发展。

• 去年10月以后关于帮助印度基建的讨论，老广在河里盖起了